Свой язык программирования

[Пепел Феникса]

тьфу ты, транслятор в С/С++.(а скорее всего просто препрепроцессор)

а я то думал нормальный интерпритатор будет.

кстати С/С++ не компилируються в байт код.

а лучше будет то что вы знаете, да и с ООП наверно на плюсах будет чуточку проще.

[Дэнис]

Сообщение от Пепел Феникса

тьфу ты, транслятор в С/С++.(а скорее всего просто препрепроцессор)

а я то думал нормальный интерпритатор будет.

кстати С/С++ не компилируються в байт код.

а лучше будет то что вы знаете, да и с ООП наверно на плюсах будет чуточку проще.

а скорость? я назову это явление "псевдо_интерпретация"

[Пепел Феникса]

это не будет интерпритацией в принципе.

[neo-210]

Привет,
смотри, у тебя есть свой язык, ты хочешь его интерпретировать.
Язык можно описать граматиками на бумажке, затем данные граматики можно описать на языке генераторов парсеров и построить синтаксическое деревео, а потом уже можно гуляя подереву либо оптимизировать его либо чтото выполнять, либо интерпретировать на том языке который ты выбирешь, или который позволяет генератор парсеров. Например flex/bison или antlr.

[Пепел Феникса]

neo-210, как я заметил такие сложности не для ТС.
я ему предлагал книгу дракона прочесть.

Например flex/bison или antlr.

честно говоря я отказался от них, в пользу самодельного инструмента.

[Дэнис]

Сообщение от Пепел Феникса

это не будет интерпритацией в принципе.

написал же : псевдо_интерпретацией.

Сообщение от Пепел Феникса

neo-210, как я заметил такие сложности не для ТС.
я ему предлагал книгу дракона прочесть.

честно говоря я отказался от них, в пользу самодельного инструмента.

а со скоростью что там?

[neo-210]

Сообщение от Пепел Феникса

neo-210, как я заметил такие сложности не для ТС.
я ему предлагал книгу дракона прочесть.

честно говоря я отказался от них, в пользу самодельного инструмента.

Ну, а писать это без генераторов я ваще не вижу смысла, потому что запариться.
Это как бы стандартный подход использовать лексический и синтаксический анализатор, а писать свои анализаторы это баян полнейший.

Скорость хм, а интерес какой академический или более глобальные планы?

[Пепел Феникса]

а писать свои анализаторы это баян полнейший.

я тоже так думал, но ни один из существующих не устроил меня, да и не трудно это в написании.

а со скоростью что там?

каждая итерация псевдо_интерпритации это запуск компилятора.
сколько примерно компилирует компиль вы я думаю знаю.

лучше назовите это нормальной компиляцией.
а какое место занимает ваше творение я сказал уже.

Ну, а писать это без генераторов я ваще не вижу смысла, потому что запариться.

зависит от сложности, если просто добавить мелочь какую то, то можно и так.

[Utkin]

Это как бы стандартный подход использовать лексический и синтаксический анализатор, а писать свои анализаторы это баян полнейший.

Еще один стереотип. Сами пробовали прежде чем так утверждать? Есть у меня проект один - адекватного парсера к нему не нашел. Че делать прикажете? Вешаться? Или писать свое?

[denisbrain]

Сообщение от Дэнис

Решил сделать свой язык программирования. Поскажите на каком языке лучше для него писать интерпретатор?


Всем заранее спасибо.

более интересная идея - переводчик из pascal to C++