Сколько стоит танк Армата?

[Stilet]

Текущие задачи кто решать должен? Жить одним будущим и строить коммунизьм?

Причем тут коммунизм? И как развитие нового мешает решать текущие задачи имеющимся? Чет ты не в ту степь поехал, или я тебя перестал понимайтунг.

А зачем Вам тогда вообще граница, если никто не нападает и ничего не отбирает?

Не знаю. А Вам она зачем? Мне граница не нужна. Лично мне. Из-за границы ко мне в дом (практически) приезжают товары. Много товаров. Я не знаю зачем мне граница.
Единственное что я с границей отождествляю это понятия: Тут мой дом, там чужой. И если я там - я гость. А здесь - хозяин.

в который прилетают бомбы из-за всякой <censored>

Нда... Я бы тоже <censored> таких "всяких" по самые <censored> с помошью <censored> прямо в <censored>

Развалили и тут же сами испугались, что вместо одной, получиться несколько ядерных держав.

Так а потом. Почему потом когда опомнились не возжелали захвата? Не-е-е... Там не все так просто как ты думаешь )
Развал. Прекращение гонки вооружения, и тут Амеры с удивлением обнаружили что им воевать то не с кем стало. Заточка на милитаризм и такой резкий... побЭда из просто ошарашила. Они так же не были готовы к полному развалу СССР в таких масштабах, как это было. Я уверен в этом. Тут не сколько испуг, сколько просчет. Как и во Вьетнаме, они просто стремились стать первыми стали и... А дальше то никто не глядел Че дальше то делать они тогда не знали. Но это не помешало им перетянуть на себя все лучшее, ну или подмять, называй как хочешь. И что у них? Развитие техники благодаря перетекшим из СССР мозгам
Причем какое развитие! - которое 90% запрудило страны постсовка. Ты же не будешь отрицать что у вас все все импортное?

Вот и техника военная у них тоже развивалась. Но там именно развивалась, а не тупо распиливалась по карманам "лепших друзив", вот и разница. Поэтому и смотрят сейчас на Армату эту как на непойми что, и сравнивают ее с зарубежкой потому что зарубежные аналоги эталонами считают. Иначе сравнивали бы с отечественными танками. Не так ли?

А ты не сталкивался с ситуациями, когда эта рюшечка решала исход битвы?

Ниразу.

на минуту осталась без союзника - и всё, минус кусок земли.

Преданная союзником. Я не буду продолжать эту мысль, ибо политота.

[Utkin]

Я очень сильно сомневаюсь, что человек будет заряжать быстрее автомата не в стоящем на полигоне танке, а в условиях боя в несущемся на всех парах танке.

Сможет. Проблема в другом, со временем заряжающий устает и если сначала боя он заряжает очень быстро, то в конце он заряжает очень медленно, автомат не выдыхается.

Если он вообще поднимет более увесистую болванку.

В танках с автоматом заряжания все равно половина боекомплекта в автомат не влазиет (не знаю как там в Армате сделано, но не думаю что там лучше, иначе давно бы пиарили) и когда автомат расходует боекомплект один из членов экипажа либо заряжает автомат, либо стреляет вручную (что будет гораздо медленней уставшего заряжающего из-за отсутствия специализации) либо танк не стреляет вообще, потому что время на зарядку большое.
Получается когда автомат израсходует боекомплект одного члена экипажа не хватает (кто-то же должен стрелять вручную). Так то вопрос сложный.

[Stilet]

когда автомат расходует боекомплект один из членов экипажа либо заряжает автомат, либо стреляет вручную

А как в Армате из бронекапсулы танкист долезет до заряжалки?

[Utkin]

Вики говорит, что 32 в автомате заряжания, полный боекомплект 45. То есть какой-то чувак должен вылезти из сейфа и вручную осуществить загрузку автомата заряжания. Поскольку башня необитаемая, член экипажа, я полагаю, должен вылезти наружу под пули, либо выводить танк из боя из-за 13 снарядиков.

Поэтому и смотрят сейчас на Армату эту как на непойми что, и сравнивают ее с зарубежкой потому что зарубежные аналоги эталонами считают.

Официально ни с чем не сравнивают. Официально это танк нового поколения "не имеющий аналогов в мире" (очевидно составом краски, которым он покрашен), а потому самый лучший, все нас теперь боятся и это не обсуждается.

[MihalNik]

Сообщение от Utkin

Вики говорит, что 32 в автомате заряжания, полный боекомплект 45. То есть какой-то чувак должен вылезти из сейфа и вручную осуществить загрузку автомата заряжания. Поскольку башня необитаемая, член экипажа, я полагаю, должен вылезти наружу под пули, либо выводить танк из боя из-за 13 снарядиков.

Будущее должно быть за беспилотными танками - уберут и остальных членов экипажа, как раз упростив конструкцию с одной стороны в пользу другой.
И пушку снимут. Внутри будут квадрокоптеры с гранатами, маленькие, но ооочень злые. А лучше сверху. Замаскированные под листы брониЖ

[Stilet]

не имеющий аналогов в мире

Шо от скромности не умрет )

Будущее должно быть за беспилотными танками

Да да )
А вот и первый "беспелотный" танкист:
робот-1.jpg
Видимо он и будет заряжать Армату под пулями

[zvygin1964]

Чего вам так интересно перезаряжание? Это развлекуха для ночи, когда зампотыла обеспечит ...
Меня дрессировали на 2 минуты, "Вы рассчитаны на 10 минут "...

Так и не озвучена нападающая на нас страна. Ну кто же будет нападать на территорию заселённую в основном китайцами и арабами? Руководители заезжают к нам на 101 день, чтобы сделать отметку в паспорте и за деньгами.

[Stilet]

Так и не озвучена нападающая на нас страна.

Это уже политота. Потому и не озвучивают, чтоб не розжигать. И так понятно на кого кивать будут.

[Arigato]

Сообщение от pu4koff

темой не интересовался, но по ТВ натыкался на передачу

Лучше вообще ТВ не смотреть, ничего полезного там не расскажут.

Сообщение от MihalNik

Если он вообще поднимет более увесистую болванку.

Стрельба из Абрамса: http://www.youtube.com/watch?v=NA7R0gisIVU
Стрельба из Т-72: http://www.youtube.com/watch?v=uTGM1n8CYyQ

[ds.Dante]

Сообщение от Stilet

Это уже политота. Потому и не озвучивают, чтоб не розжигать.

Что тут разжигать... Достаточной силой обладают только НАТО и Китай, и план обороны, в основном, строится по этим двум направлениям.