![]() |
|
|
Регистрация Восстановить пароль |
Регистрация | Задать вопрос |
Заплачу за решение |
Новые сообщения |
Сообщения за день |
Расширенный поиск |
Правила |
Всё прочитано |
![]() |
|
|
Опции темы | Поиск в этой теме |
![]() |
#1 |
Заблокирован
Регистрация: 27.08.2009
Сообщений: 569
|
![]()
Здравствуйте форумчяне!
С психологией мало знаком, дали задание такое сделать. подскажите пожалуйста как, если можно? Всего 2 вопроса. Нужен материал ,чтоб написать реферат по ним. Код:
|
![]() |
![]() |
![]() |
#2 |
Баламучу слегка...
Участник клуба
Регистрация: 01.11.2006
Сообщений: 1,585
|
![]()
А что такое разумная деятельность? Деятельность муравья разумна?
|
![]() |
![]() |
![]() |
#3 |
Заблокирован
Регистрация: 27.08.2009
Сообщений: 569
|
![]()
Подскажите пожалуйста хотя б по первому пункту, уже сколько ищю, не нашёл.
|
![]() |
![]() |
![]() |
#4 |
Старожил
Регистрация: 04.02.2009
Сообщений: 17,351
|
![]()
Бесспорно, в рамках колонии это вершина эволюции.
Маньяк-самоучка
Utkin появился в результате деления на нуль. Осторожно! Альтернативная логика ![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
#5 | |
Временно — юрист.
Форумчанин
Регистрация: 31.03.2008
Сообщений: 204
|
![]() Цитата:
http://ru.wikipedia.org/wiki/История_психологии Русская статья какая-то незаконченная. Вот тут написано много, посмотрел содержание, наверно даже исчерпывающе. http://en.wikipedia.org/wiki/History_of_psychology |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#6 |
Заблокирован
Регистрация: 27.08.2009
Сообщений: 569
|
![]()
Спасибо, но вы меня немного не поняли.
Код:
Философская теория познания (середина XVII в. - середина XIX в.) и т.д. О эволюции предмета психологии нигде в этой ссылке и речи не идёт. Оно вообще не относится к этому пункту. Если кто знает, где можно почерпнуть информацию, чтоб ответить на этот пункт, дайте пожалуйста ссылку, англ ссылок не нужно, если даёте, давайте пожалуйста только русскую. Заранее благадрю. Последний раз редактировалось Syltan; 03.12.2009 в 16:28. |
![]() |
![]() |
![]() |
#7 |
Форумчанин
Регистрация: 06.03.2009
Сообщений: 583
|
![]()
Скорее всего по первому вопросу, имеется здесь в виду история развития психологии.
Пишу по памяти, что помню. Например, сначала на первом этапе психология в большей степени основывалась на физических процессах происходящих в организме человека. Несмотря на то что название психология происходит от "психо", что означает душа. Можно выделить бихеовиристов, которые основывались на условных рефлексах, проводили опыты над животными (по моему даже где то в учебниках приводятся опыты над голубями). Потом можно выделить направление гуманистической психологии.(если не ошибаюсь Карл Роджерс). Особо выделяется фрейдизм. Последователи называлисиь неофрейдистами, также отдельно Карен Хорни можно выделить. После психология Адлера, насколько помню один из учеников Фрейда, он выработал отдельно свою концепцию про архетипы и многое другое. Современная психология имеет много разветвлений таких как гештальт, возрастная психология, определенные методики. Может что то где немного напутал, но смысл в принципе такой что эволюция идет от толкования науки психология начиная как от простой условной реакции на раздражитель до когнитивной психологии (то есть трудно познаваемый умственный процесс, который включает в себя подсознательную деятельность человека). 2. Что касается по второму вопросу. Для начала следует уточнить, что понимать под "разумной деятельностью". И что под "вниманием". Возможно здесь имеется ввиду деятельность подсознания. Вопрос крайне сложный. Вот к примеру возьмем десятипальцевый слепой метод печатания. Овладев им не обращаешь внимания на клавитуру и печатаешь свободно, можешь даже разговаривать и смотреть телевизор и при этом все будет правильно печататься. То есть мы печатаем вполне разумные вещи (то есть осуществляем разумную деятельность), но при этом концентрация внимания на низком уровне. Наверное здесь можно сказать так: Да, разумная деятельность без внимания вполне возможна, но при этом снижается коэффицент полезного действия. ТО есть без концентрации внимания возможны ошибки, задержка во времени. P.S. По данному вопросу это лично моя точка зрения.
Не стыдно чего-то не знать, стыдно не стремиться к знаниям.
|
![]() |
![]() |
![]() |
#8 |
Заблокирован
Регистрация: 27.08.2009
Сообщений: 569
|
![]()
Спасибо большое, вы не могли бы дать ссылку, так как нужно написать реферат на страниц так 10, а это мало информации. Заранее благодарю.
|
![]() |
![]() |
![]() |
#9 |
Форумчанин
Регистрация: 06.03.2009
Сообщений: 583
|
![]()
Например, в google.ru набираем с кавычками
"история развития психологии" И там следует выбирать ссылки которые затрагивают общую психологию, а не в отдельной стране как Россия или Америка. Например, немного можно взять здесь. http://www.psihoanalitic.ru/index.php?id=2 Вроде бы здесь реферат есть http://www.refz.ru/referat_istoriya_...ihologii.m.htm Определенные главы здесь можно просмотреть http://ref.a.ua/?id=283830 В целом рефератов в сети на данную тему довольно много. Во введении реферата: Пишем что делается обзор от античного представления о науке психология (зарождение науки) до наших дней. Описываем названия направлений которые появились и самые известные например бихеовиоризм - определение..., фрейдизм - определние и так далее все в исторической последовательности. Потом в самом реферате описываются их отличительные особенности, их актуальность, нашли ли они отражение в сегодняшней жизни и так далее. В заключении, пишем, что был сделан обзор эволюции психологии как науки. Высказываем свою точку зрения как автора данного реферат, возможное будущее развитие науки. Вот неплохая статья: http://www.altermed.ru/articles.php?cid=4005 Правда только до периода Зигмуда Фрейда(получается где то до 1950 года). Там потом надо дописать про неофрейдизм и про Адлера и так далее, так же отдельно можно про Карен Хорни упомянуть, если это преподаватель-психолог женщина, то должно понравиться. Так как Карен Хорни - это женщина последовательница психоанализа, но она не была согласна с Фрейдом со многим что Фрейд писал про женщин (например, про эдипов комплекс и так далее). P.S. В общем надеюсь, что помог чем-то.
Не стыдно чего-то не знать, стыдно не стремиться к знаниям.
Последний раз редактировалось ArtInt; 03.12.2009 в 19:23. |
![]() |
![]() |
![]() |
#10 |
Заблокирован
Регистрация: 27.08.2009
Сообщений: 569
|
![]()
Вроде по первому пункту чего-то сделал, а вот по 2-ому, ничего в голову не лезет, выскажите пожалуйста каждый свою точку зрения по вот этому. Желательно, чтоб по больше текста. Заранее благодарю.
Код:
Последний раз редактировалось Syltan; 03.12.2009 в 22:38. |
![]() |
![]() |
![]() |
|
![]() |
||||
Тема | Автор | Раздел | Ответов | Последнее сообщение |
помогите найи книгу по психологии | Noor | Свободное общение | 2 | 07.09.2009 19:24 |
тесты по психологии. | Olga5 | БД в Delphi | 6 | 02.06.2008 11:44 |