Почему после обработки макросом файл становится больше?

[garik64]

Макрос обыкновенный - заменяет лишние пробелы, табуляции, строки, расставляет стили, назначает заголовки и формирует оглавление. Так вот после обработки размер файла сильно вырастает - с 200 до 250 килобайт. Замечено, что, если не заменять двойные пробелы на одинарные (^w на " "), размер вырастает до 220, то есть меньше.

Отчего такое может быть? Видимо, в файле сохраняется какая-то история изменений? Как её отключить (если она есть) или как посмотреть непечатаемое содержимое файла? (Опция "показывать непечатаемые знаки" и так включена)

Word 2003

[viter.alex]

Есть такая пестня. Сохраняется история изменений. Раньше советовали копировать содержимое старого файла в новый, старый закрывать и новый сохранять под тем же именем. Но это способ очень неудобный. Попробуйте очистить историю изменений: ActiveDocument.UndoClear

[garik64]

Сообщение от viter.alex

Есть такая пестня. Сохраняется история изменений. Раньше советовали копировать содержимое старого файла в новый, старый закрывать и новый сохранять под тем же именем. Но это способ очень неудобный. Попробуйте очистить историю изменений: ActiveDocument.UndoClear

Эх, не работает. Действует только для изменений, внесённых в текст с момента активизации документа. Очищает только то, что можно отменить по Ctrl+Z. Иначе говоря, то, что сделано (и, блин, где-то в документе запомнено) в предыдущие сессии, не трогает. А вот первый, геморройный способ, действует. (Правда, тоже не без оговорок). Подозреваю, Word хранит изменения в tmp-файлах, а потом зачем-то суёт в итоговый документ. Будем посмотреть.

[Aent]

Если документы не на десятки мегабайт, мне помогало сохранение документа в формат .xml с последующим переоткрытием и сохранением как
.doc. Однако, это не универсальный способ

[viter.alex]

Сохранять в xml это неплохой вариант. Я думаю, что не только в xml, но и в любой другой формат, в котором нельзя сохранить историю изменений.

[Aent]

Конечно. Но в HTML сохраняет уж слишком долго. Да и открытие большого HTML файла (да же с фильтром) очень тормозит. А при сохранении в RTF у меня на сложных документах артефактов появлялось больше чем при сохранении в XML. Кстати, нужно помнить что VBA проект при сохранении в XML теряется. XML представление по моим экспериментам оказалось
наиболее компактным и близким (при последующем открытии) к оригиналу. Тестировал на Word 2003.

[garik64]

Сообщение от Aent

XML представление по моим экспериментам оказалось
наиболее компактным и близким (при последующем открытии) к оригиналу. Тестировал на Word 2003.

Хм. У меня вордовский файл размером 209 кб в XML стал весить 466, а при сохранении этого XML опять в DOC - 199. Если просто переношу в новый документ и сохраняю - 166.

[Aent]

http://www.packword.com/
http://www.qweas.com/downloads/syste...compactor.html
http://www.batchconverter.com/Advanc...ad-23749.shtml
http://www.timeatlas.com/mos/5_Minut...icrosoft_Word/