Эволюция в грибах происходит за несколько секунд, а замещение видов за несколько недель, что отвергает эволюционную теорию Дарвина и ложит текущую научную биологию с генетикой на лопатки

[Alar]

Так как видео вы не смотрите всё равно, пишу вам текстово, чтобы не пропустили научные исследования, которые полностью отвергают теорию дарвина об эволюции, что во что переходит, нужны миллионы лет и т.д.

Короче мутации и эволюция в комфортных условиях - происходит моментально, виды меняются полностью за несколько секунд, а для замещения одних видов другими нужны всего-то недели.

Биологическая масса, в данном иследования - грибов, подстраивается под, назову так, природные условия, моментально.

В итоге можно говорить о том что важна, именна сумаррная биологическая масса, для которой должно быть достаточно кормов, чтобы она эволюционировала во что-то полезное для планеты.

Отсюда, я вывожу теорию сытости на первый план, смысл развития общества, как оказывается в гедонизме, если отойти от биологических начал и немного пофилосовствовать.

Ссылка переводику исследования на русском. https://ria.ru/20191015/1559828515.html

Об этом я рассказал в одном из видео, которое вы не смотрели ), при исследовании одного из чаёв, с грибной ферментацией.

Вы может конечно удивитесь, но ферменты - это современная и очень актуальная наука, сейчас с геометрической прогрессией увеличиваются исследования, с появлением новых микроогранизмомов, для правильной преподготовки, и переработки пищи, которые изменяют параметры готового продукта, в том числе и увеличивая сроки хранения, полезные составляющие продукта, т.е. без химической промышленности, получаются скажем так необходимые вещества. Уже работают не заводы и роботы, а микроорганизмы синтезируют, скажу обобщённо, всё что угодно.
Думается, уже через несколько лет, банальных хлебных дрожей, или кефирных, будут тысячи, под дейтсвиями которых появятся десятки тысяч новых продуктов.

Докручу мысль, что это как бы первые синтезаторы пищи, а не банальные 3D принтеры печатающие никому не нужные 3D жиры.

Для тех кто ещё не догнал, грубо говоря от выбора сухого вещества, дрожжей, или микробной субстанции, будет зависеть конечный продукт, как будет сброжено молоко, или переработана сахароза.

Причём входящие вещества, в процедуру, можно будет и поменять, без изменения фунциональности, нужно лишь знать что у вас в избытке, а что не хватает. И под процесс переработки вырастить в пробирке биологическую культуру.

У меня пока всё.

P.S> Нет мне никто не платит за научные исследования, современная наука не догоняет, что нужно исследовать, особенно у нас в РФ, и хорошо, а то давно бы какие-то микробы переработали бы всех на яхты, самолёты, автомобили, золото, бриллианты, или что там всем нужно, и в жизни не хватает, на биткоины всех бы переработали ))

[Desc]

Сообщение от Alar

В итоге можно говорить о том что важна, именна сумаррная биологическая масса, для которой должно быть достаточно кормов, чтобы она эволюционировала во что-то полезное для планеты.

Так ведь не соглашусь. Биологическая масс будет эволюционировать не в пользу планеты, а в свою собственную пользу с целью выживания.

Сообщение от Alar

а то давно бы какие-то микробы переработали бы всех на яхты, самолёты, автомобили, золото, бриллианты, или что там всем нужно, и в жизни не хватает, на биткоины всех бы переработали ))

Так эти микробы и так уже переработали всю планету, и ВСЕ ТЕ КОМУ НЕ ХВАТИЛО СЛУЧАЯ СТАТЬ ТАКИМ-ЖЕ пашут на этих микробов.

[Alar]

Сообщение от Desc

эти микробы и так уже переработали всю планету

Не переработали из за ограниченности ресурсов в пределах досягаемости, а также из за конкуренции межвидовой, отсутсвию интереса входящим ресурсам на других объёмах, в других местностях.
Для микробов размеры планеты более чем гиганские, знания об окружающим мире очень ограничены.

Сообщение от Desc

будет эволюционировать не в пользу планеты, а в свою собственную пользу с целью выживания.

Это все мысли из за вашей территориальной расположенности, в другой местности были бы другие мысли.

Скорее всего вы сейчас чувствуете конкурентность среди других биологических особей, а если жили бы на новой земле с достаточностью ресурсов, вы бы думали о том что вам скучно и нужно привлечь сюда побольше людей.

Я мог бы просто сказать, что вы банально субъективны, но врят ли вас этот ответ устроил, и донёс мою мысль, хотя с другой стороны, именно так я и должен был отвечать, что вы субъективны, и не интересны в этом ответе.

Не интересны по причине того, что именно об этом, я и написал в первом посте, который вы прочитали по своему, а не так как я написал )

Доказав именно ограниченность мышления, суждения, и т.д. Вот микробы они ещё более ограничены в миропонимании. Они вообще не втыкают, что происходит, и врят ли что-то знают про любые социально человеческие явления )

И именно научный посыл - отвержение теории дарвина, вы вообще пропустили, а именно это я и хотел обсудить, а не политоту )

Сообщение от Desc

в твоем миро зрении

Начать надо с того, что не я автор исследования )
Исследование говорит о том что эволюция происходит мнгновенно, при изменении условий, и микробы в данном случае предпочитают не конкурировать выделяя токсины, а эволюционировать в потребителей ресурсов.

Теория же дарвина говорит о постепенной эволюции, что уже впринципе опровергнуто, вот этим исследованием.

Не нужно ждать каких-то медленных мутаций, тестрировать выживут эти мутации или нет, а мутации происходят не случайно, как в теории, а впринципе приспособление к условиям просиходит моментально, и вполне возможно даже во время жизни одной еденицы особи, т.е. даже поколения менять не обязательно.

Сообщение от Desc

нет и не будет

Во первых есть, и во вторых будет )
Никто вам не мешает вокруг себя построить лабораторию и жить в ней, с ваших слов в лабораторных условиях )

Приспособленчество не эволюция.

Деградируя, вы не станете другим биологическим видом.

[Desc]

Сообщение от Alar

Это все мысли из за вашей территориальной расположенности, в другой местности были бы другие мысли.

Сомневаюсь.

Сообщение от Alar

И именно научный посыл - отвержение теории дарвина, вы вообще пропустили, а именно это я и хотел обсудить, а не политоту )

Т. е. в твоем миро зрении, весь мир живет во благе и ни единый микроб не ведет борьбу за выживание? Ошибаешся.

P. S.
Идеальные условия (идеальный мир) могут быть только в лаборатории (лабораторные условия). В реальном мире такого нет и не будет.

Сообщение от Alar

Теория же дарвина говорит о постепенно эволюции, что уже впринципе опровергнуто, вот этим исследованием.

Не нужно ждать каких-то медленных мутаций, тестрировать выживут эти мутации или нет, а мутации происходят не случайно, как в теории, а впринципе приспособление к условиям просиходит моментально, и вполне возможно даже во время жизни одной еденицы особи, т.е. даже поколения менять не обязательно.

Так ты и процитировал опровергаемую теорию, в интерпретации. Теория эволюции - теория адаптации к окружающей среде. Быстрее приспособишься - больше шансов выжить, и смаковать "маргаритку" на пляже.

Сообщение от Alar

Приспособленчество не эволюция.

Деградируя, вы не станете другим биологическим видом.

Адаптация не есть деградация. И ты прав, видосы не смотрел, не тратил время. Мне удобней текстом.
Это: эволюция, деградация, или адаптация? Что на твой взгляд?

[Alar]

Сообщение от Desc

Что на твой взгляд?

Это называется двуличие в древнегреческой философии.

В современной науке есть более точные термины )

https://programmersforum.ru/showpost...8&postcount=24

Поддерживаю. Иногда возникает необходимость физически "дизассемблировать" гаджет диковинный, а манулала нет. В таком случае "растребушить" гаджет по всем правилам "Фен-Шуй" не повреждая составляющих часто помогают блогеры ютюб каналов. Так вот ))

[Desc]

Где здесь двуличие, в чем выражено?
В отказе тратить время на просмотр того что проще было прочесть?
Или в том что рекомендовал в качестве наглядного пособия по разборке гаджета использовать ютюб?
Двуличность где увидел?
По гаджетам рекомендовал видео, да противоречиво. Но если чел не склонен к эволюции, то такая рекомендация самое то. ))

P. S.
Возможно ты и прав, возможно двуличен, но не уверен в этом.
Но ведь это тоже следствие эволюции, двуличность.

[Alar]

Раз всё равно в ночь на понедельник никого нет в общалке, потрачу время на вас ))

Из пакс романы, т.е. уже после поглощения греции и уже ближе к распаду империи вышел термин - оппортунист, потому что двуликий, слишком убогое описание более сложных процессов.

Более поздний термин можно взять - карьерист, в СССР был популярен термин коньюктурщик. приспособленец более русское слово, несущее явно негавтиный окрас, что способно сразу вас обидеть, потому что именно приспособленчеством вы кичитесь и гордитесь, и сразу бы на меня обиделись, а вот термин более общий, всегда оставляет пространство для манёвра, в восточной философии и политике, часто применимо, из моего изучения китайского так там вообще более чем норма ещё более обобщающие выражения, что угодно может означать что угодно, много пространства для манёвра в общении, и политики получается в том числе.

Хотите дальше продолжать искать более точный термин, в виде медицинского заключения, требуете полный анамнез? Или вам только психологические характеристики выписать? )

Вам дают возможность сохранить лицо - всегда пользуйтесь этой возможностью на ранних этапах )

Сообщение от Desc

Возможно ты и прав

Конечно я прав, но именно в данной ситуации, это резистенстость была продемонстрирована. Вполне так естественная характеристика любого биологического вида ))

о чем я и написал в первом посте, всё равно вы не смотрите видео, вот держите текстом )

[Desc]

Не соглашусь с обобщением карьериста с приспособленцем.
Карьерист - пойдет по костям (по трупам). А вот приспособленец будет смотреть по ситуации. Это совершенно различные личности.
Кто такой коньюктурщик не знаю, на данный момент гуглить лень.

[Alar]

Сообщение от Desc

с приспособленцем.

Вы обидетесь, но с русскими словами, не только у вас проблемы, используйте англицизмы, в России их принимают на ровне с русскими, так как есть понимание того что по русски мало кто вообще способен изъсняться, осознаёт фактурность русского языка более ) меньшее количество людей, слишком сложный современный язык.

Английский более древний, по крайней мере тот который мы изучаем и используем, он попроще.

Можете ешё говорит на азиатских, но их надо записывать, чтобы прослушать интонацию, как они в текстовом языке изъясняются без создания новых языков, трудно сказать, наверное, именно этим и занимаются - формированием новых восточных языков.

Изменяются условия, появилась письменность - эволюция языка будет моментальной. В языки, вернулись смайлики и картинки - это восточное веяние, а только в русском языке - используется одна скобка в виде смайлика - ), произошла оптимизация упрощение смайликов, за их ненадобностью.

[Desc]

Уважаемый Alar, поделитесь секретом. Что нужно покурить что бы вот в таком виде открылась сущность вселенной?