Как выдержать точный временной интервал в Win7?

[PAG]

Есть задача: посылать в порт (COM/FTDI) пакеты данных с заданным интервалом от единиц до десятков миллисекунд.
Реализована через системную функцию Sleep() и хорошо работает под WinXP.
Но при переносе на Win7 все нарушается.
Вместо 5 мс делает 2,8..3,8 мс. Вместо 50 имеем 33..38 мс и тд.
Получатель не дает квитирования, но имеет небольшой буфер, который в WinXP справляется, а под Win7 захлебывается.
А надо, чтобы приложения работало как на компах под ХР, так и под семеркой.
Есть у кого проверенные решения или полезные соображения?

[p51x]

Как выдержать точный временной интервал в Win7?

Никак. Винда не система реального времени.

Реализована через системную функцию Sleep() и хорошо работает под WinXP.
Но при переносе на Win7 все нарушается.
Вместо 5 мс делает 2,8..3,8 мс. Вместо 50 имеем 33..38 мс и тд.

Почитайте https://habrahabr.ru/post/319402/

[PAG]

Сообщение от p51x

Никак. Винда не система реального времени.

Но тем не менее в WinXP все работает корректно, а в семерке - нет.
Реально нет альтернативы?
А SetWaitableTimer() тоже не будет давать эффекта?

[waleri]

Сообщение от PAG

Реально нет альтернативы

Вы ссылку читали?

[p51x]

Но тем не менее в WinXP все работает корректно, а в семерке - нет.

Не корректно, а у железка успевала прожевать. Проблема у вас не в точности таймера, а в том, что квант уменьшился и таймер стал чуть по другому работать.

Увеличьте ваши слипы в 2 раза и попробуйте.

[SysCoder]

Задержку можно создать функцией NtDelayExecution из ntdll.dll, она по круче Sleep.
Про таймеры:
Из прецизионных таймеров есть уже готовый timeSetEvent из winmm.dll.
А самый точный таймер можно слепить самому (QueryPerformanceFrequency - сначала частоту таймера на данном железе узнаем) потом через QueryPerformanceCounter измеряем интервал в тиках. Это можно поместить в отдельный поток и задать ему хоть RealTime приоритет.
Если двигаться ниже к асемблеру - там есть команда rtdsc, ей можно замерять производительность даже отдельных машинных кодов.

[Black Fregat]

И всё равно нельзя гарантировать, что именно в этот момент системе не захочется сбросить какие-то страницы в файл подкачки либо ещё как-то отвлечься

[waleri]

Сообщение от Black Fregat

всё равно нельзя гарантировать

Можно присвоить потоку real-time приоритет.
Такие потоки не прерываются, пока они сами не соизволят вернуть управление.
Не панацея, но в большинстве случаев хватает.

[Pavia]

p51x
Пробежался по вашей статье. С выводами автора я несогласен. Тем более он пишет про win 8 которую я нетестировал.
В win7 никаких 0.5 мс нету.

Black Fregat

Сообщение от Black Fregat

И всё равно нельзя гарантировать, что именно в этот момент системе не захочется сбросить какие-то страницы в файл подкачки либо ещё как-то отвлечься

Систему можно промерить. В винде есть куча счётчиков. Как бы у меня по замерам на одних системах потеря времени стабильно не привышают 10 мс на других 125 мс. (Это зависит от процессора)
Сброс страниц происходит редко. В спокойном состоянии около 1 страницы в минуту.
Так что с долей успеха 50 мс вполне можно получить.
Только от sleep надо отказаться, а использовать цикл.

PAG

Но вот если хотите меньше, то надо ставить микроконтроллёр, который будет играть роль буфера. Буфер рассчитывайте на 1 секунду задержки. А ещё лучше если он сам будет генерировать нужные данные/сигналы.
Тем более контроллёры дешовые по 1-2 доллара.

[Streletz]

Сообщение от Pavia

Пробежался по вашей статье. С выводами автора я несогласен. Тем более он пишет про win 8 которую я не тестировал.

То, есть Вы делаете выводы о статье не имея собственного представления о платформе на основе которой она написана?