Sizeof array

[tutejshy]

Хотел написать функцию, которая возвращает размер указанного массива в байтах, но столкнулся с такой проблемой: функция всегда выдает 8 байт.

void sizeArray (short *array)
{
printf ("%zu\n", sizeof array);
return;
}

[p51x]

Потому что надо читать книги. Вы берете sizeof от УКАЗАТЕЛЯ, а это не массив.

[tutejshy]

Потому что надо читать книги.

Очень за вас рад, что вы никогда ничего не спрашиваете, а любой вопрос решаете в библиотеке)

Тобишь определить размер массива через функцию нельзя? Только в том месте, где его объявлял?

[alexzk]

Сообщение от tutejshy

Очень за вас рад, что вы никогда ничего не спрашиваете, а любой вопрос решаете в библиотеке)

Тобишь определить размер массива через функцию нельзя? Только в том месте, где его объявлял?

В общем да....есть еще вариант

void sizeArray (short []array)

Но сразу скажу, лично я слабо представляю, как это сработает, и сработает ли вообще - попробуйте.

хотя, даже в main - передается число параметров = размер массива отдельно.

В целом, для С, вам нужен макрос, который дает размер.

[tutejshy]

Конкретно при такой записи:

[]array

компилятор выдает ошибку, а если вы имели ввиду:

array[]

то с этого ничего не выходит.

[p51x]

Очень за вас рад, что вы никогда ничего не спрашиваете, а любой вопрос решаете в библиотеке)

Оценил ваше невежество (а вы думали будет про юмор?). Это не любой вопрос, это базовый вопрос и он есть в почти каждой книге.

Тобишь определить размер массива через функцию нельзя? Только в том месте, где его объявлял?

Только через указатель нельзя. Используйте std::array или что-то подобное.

[tutejshy]

Оценил ваше невежество

Оценил вашу неспособность вспомнить то, как сами начинали программировать: я как-то сомневаюсь, что вы, прежде чем написали "Hello world" целиком прочли книгу Ритчи и не задали ни одного вопроса. Ну а оценить мое невежество можно уже и тем, что Си я изучаю где-то неделю - как по-вашему, я слишком невежественный в Си при таком сроке обучения?

[Croessmah]

функция всегда выдает 8 байт.

Всё правильно. array - не массив. array - указатель.
Указатель - это не массив.
то бишь

int *p = new int[100];

p - не массив. И даже не указатель на массив. Это просто указатель на память, которую будем интерпретировать так, как будто там лежат значения типа int.

int p[10];

А это уже массив. Массивы нельзя копировать напрямую, тип массива может быть неявно ослаблен до указателя. Размер такого массива можно узнать в функции только если передать ссылку/указатель на такой массив:

void foo(int (&arr)[10])
{
    printf("%d", sizeof(arr));
}

int main()
{
    int arr[10];
    foo(arr);
}

void foo(int (*arr)[10])
{
    printf("%d", sizeof(*arr));
}

int main()
{
    int arr[10];
    foo(&arr);
}

Второй вариант прокатит и в C.
Но в C придется вручную смотреть за совпадением размеров,
т.е. в такую функцию в C можно передать массив любого размера, но вывод всё равно будет такой, как будто у нас массив из 10 элементов. Туда даже можно обычный указатель передать.
В C++ же требуется строгое соответствие размеров, так что передать туда указатель на массив другого размера не получится.
В C++ также можно для массивов использовать шаблоны:

template<typename T, size_t N>
void foo(T (&arr)[N])
{
    std::cout << sizeof(arr) << std::endl;;
}


int main()
{
    int arr[5];
    foo(arr);
}

В C и C++ часто используется два параметра. Первый - указатель, второй - количество элементов:

void foo(int *arr, size_t size)
{
}


int main()
{
    int arr[5];
    foo(arr, 5);
}

Конечно же из кодов выше все магические числа лучше заменить на константы.

[Croessmah]

В общем да....есть еще вариант

Без указания размера
void foo(int a[]);
тоже самое, что и
void foo(int *a);

[tutejshy]

Спасибо, это лучший ответ!