Проверьте блок схему

[NYork]

Рисовал по такому коду,(двумерный массив) жду замечания (если есть)

int fl;// перемненная для флага
for (int j = 0; j < m; j++)
{
bool fl = false; // Флаг наличия отрицательного элемента
int res = 1;
for (int i = 0; i < n; i++)
{
res *= arr[i][j]; // Вычисление произведения
if (arr[i][j] <= 0) // Если в столбике встречается отриц. число, то
{
fl = true; // установить флаг
break; // и завершить вложенный цикл
}
}
if (fl=false)
// Если флаг не установлен, то вывести произведение столбика
cout << " Произведение " << j + 1 << " столбца: " << res << endl;
else
cout << " В " <<j+1<<" Столбце ошибка"<<endl; //иначе вывести результат ошибки
}

[Smitt&Wesson]

Не правильно. Циклы так не обозначаются.

[rrrFer]

Можно и так циклы рисовать, другое дело что можно проще и наглядней (ведь именно для наглядности придумали блок-схемы)...

Но а по правильности схемы - если i >= n, то твоя программа не завершает работу же, а начинается новая итерация цикла с j.

Переменная i обнуляется внутри цикла по j, а не перед ним.

Вот это ты в блок-схеме вообще не отобразил:

if (fl=false)
// Если флаг не установлен, то вывести произведение столбика
cout << " Произведение " << j + 1 << " столбца: " << res << endl;
else
cout << " В " <<j+1<<" Столбце ошибка"<<endl; //иначе вывести результат ошибки

Добавил:
Если хочешь сделать наглядную блок-схему - посмотри примеры блок-схем с циклами

[Smitt&Wesson]

Можно и так циклы рисовать

Нельзя. Цикл начинается с блока начальных значений итераторов. Затем идёт тело цикла и заканчивается проверкой условия окончания цикла, а не просто ветвлением.

[rrrFer]

Программа у тебя неправильная вообще.
Врядли она делает то, что ты хочешь. Посмотри на break во внутреннем цикле.

Нельзя. Цикл начинается с блока начальных значений итераторов. Затем идёт тело цикла и заканчивается проверкой условия окончания цикла, а не просто ветвлением.

Можно. Блок-схема - это представление алгоритма. Алгоритм к языку не привязывается. Ну нет в ассемблере например циклов и что теперь? Почему в блок-схеме они обязательно должны использоваться? Блок-схема это свободный от всяких конкретных синтаксических конструкций стандарт. Рисовать их можно как угодно, лишь бы понятно было.

Я уже не говорю о точ что требовать какие-то там "блоки начальных значений итераторов" вообще бессмысленно. Пройди по ссылке выше - в ГОСТ определено 2 вида блоков для циклов и вовсе не обязательно это do ... while как вы тут описали

[Smitt&Wesson]

Ну нет в ассемблере например циклов и что теперь?

Чё, ветвлений нет в Асме? Ну Вы загнули. И при чём тут язык? В блоке пишется так I = 0 или I = J. Где здесь привязка к языку?
И чё мне ссылки. Я писал на асме ещё тогда, когда Вас и в проекте небыло.

[rrrFer]

Чё, ветвлений нет в Асме? Ну Вы загнули. И при чём тут язык? В блоке пишется так I = 0 или I = J. Где здесь привязка к языку?
И чё мне ссылки. Я писал на асме ещё тогда, когда Вас и в проекте небыло.

Мне глубоко срать на весь твой богатый опыт, сейчас ты пишешь ахинею. Может быть это маразм, а может быть - белочка. Можно обижаться, но ты сам перешел на личности.

И определись уже можно заменить цикл ветвлением или нет. Ты то пишешь что нельзя, то вырываешь из контекста фразу и пишешь что можно ссылаясь на свой богатый опыт.

[rrrFer]

if (fl=false)

тут у тебя присваивание а не сравнение. Программа стопудов работает не так как ты хотел

[rrrFer]

На вот свою блок-схему:

[NYork]

Верно, исправил на (!fl) и все заработало.

И еще, а обязательно ли это показывать -, (j+1)-это я написал, для нумерации столбцов на экране.

if (fl=false)
// Если флаг не установлен, то вывести произведение столбика
cout << " Произведение " << j + 1 << " столбца: " << res << endl;
else
cout << " В " <<j+1<<" Столбце ошибка"<<endl; //иначе вывести результат ошибки