наследование, перегрузка функций и вывода в поток и вывод с потока

[dykee]

Задание вообще такое:
С++
Створити ієрархію типів - море, залив і бухта. . Класи повинні містити конструктори, включаючи конструктор копіювання, віртуальні деструктор, перевантажені функції виводу в потік і введення з потоку. Побудувати UML–діаграму класів.
НО:
вот код

	
	
#include<conio.h>
#include <iostream>
#include <string> 
using namespace std;
class Sea
{
protected:
	double water;
public:
	Sea(): water(25) { cout<<"Соленость Средземного моря"<<water<<endl;}
		Sea(int w): water(w) { }
	virtual ~Sea { }
	Sea (const Sea& rhs) { }
	//friend ostream& operator<<(ostream&, Sea&);
};
class Gulf :  class Sea
{
public:
	void Print()
	{
		cout<<"Соленость в заливе: "<<water<<"%o"<<endl;

	}
	Gulf(int g): watrer(g) { }
	virtual ~Gulf { }
};
class Gulf : class Bay
{

};
int main()
{
	_getch();
	return 0;
}

Я не прошу дописать мне задачу, фишка главная объясните и покажите реализацию этой дуразкой перегрузки, сколько читаю, но не пойму... Пожалуйста)

[Stilet]

объясните и покажите реализацию

Смотри:

         	Sea(): water(25) { cout<<"Соленость Средземного моря"<<water<<endl;}
		Sea(int w): water(w) { }

Это значит что компилятор позволит тебе написать либо просто Sea() либо Sea(456).
В первом случае компилятор поймет что раз ты параметр в конструктор не передаешь, то выполнять нужно тело, которое описано в перегрузке без параметра, т.е. cout<<"Соленость Средземного моря"<<water<<endl; и water инициализировать числом 25.

Второй случай - ты параметр передал. Компилятор это видит, и понимает что Sea() без параметров уже не подходит, поскольку ты распорядился принять параметр, компилятор будет искать перегрузку конструктора, в котором описан прием параметра этого типа.
Соответственно выполнится Sea(int w): water(w) { }.
Поскольку ты передал в этом случае число целое, то компилятор вполне сможет его использовать. Если же ты начнешь туда пихать вещественное, компилятор подумает что ни Sea() ни Sea(int) не подойдет, и скажет тебе об этом.
Понятно? Смысл перегрузки в том что компиль предоставляет тебе выбор, как ты хочешь вызвать конструктор - так или по другому, но обязательно по правилам параметров, описанных в перегруженном методе.

[challengerr]

Перегруженные функции различаются списком аргументом, имея одинаковое название. Например:

void print (int a) { printf("%d\n", a); }
void print (char a) { printf("%c\n", a); }
void print (int a, int b) { printf("%d %d\n", a, b); }
void print (float a, int b) { printf("%f %d\n", a, b); }
void print (float a, double b) { printf("%f %f\n", a, b); }
void print (float a, ...) { printf("%f\n", a); }

[dykee]

Сообщение от Stilet

Смотри:

         	Sea(): water(25) { cout<<"Соленость Средземного моря"<<water<<endl;}
		Sea(int w): water(w) { }

Это значит что компилятор позволит тебе написать либо просто Sea() либо Sea(456).
В первом случае компилятор поймет что раз ты параметр в конструктор не передаешь, то выполнять нужно тело, которое описано в перегрузке без параметра, т.е. cout<<"Соленость Средземного моря"<<water<<endl; и water инициализировать числом 25.

Второй случай - ты параметр передал. Компилятор это видит, и понимает что Sea() без параметров уже не подходит, поскольку ты распорядился принять параметр, компилятор будет искать перегрузку конструктора, в котором описан прием параметра этого типа.
Соответственно выполнится Sea(int w): water(w) { }.
Поскольку ты передал в этом случае число целое, то компилятор вполне сможет его использовать. Если же ты начнешь туда пихать вещественное, компилятор подумает что ни Sea() ни Sea(int) не подойдет, и скажет тебе об этом.
Понятно? Смысл перегрузки в том что компиль предоставляет тебе выбор, как ты хочешь вызвать конструктор - так или по другому, но обязательно по правилам параметров, описанных в перегруженном методе.

Это все конечно хорошо Но можно помочь с реализацией перегрузки, именно кодом С небольшими комментариями

[Stilet]

int main()
{
   Sea *s=new Sea(); // Это без параметров
   Sea *s2=new Sea(34); //Это с параметрами
   ...
	_getch();
	return 0;
}