T-SQL под запрос

[CWD]

Добрый день, подскажите почему эти запросы работают по разному? Хотя вроде бы результат должен быть одинаков.Проблема в дублирующихся наблюдениях?

Select av.[Номер Договора]
From [Таблица1].[Автомобіль] as av left join 
(select * from [Таблица2] where [Таблица2].[Статус Продажи]=1
) as so on av.[Номер Договора]=so.[Номер Договора]

--Выводит 100к записей

Select av.Номер Договора
From [Таблица1].[Автомобіль] as av left join [Таблица2] so on av.[Номер Договора]=so.[Номер Договора]

-- Выводит 80к записей

[Аватар]

Наоборот - в 1-ом запросе не может быть больше записей, чем во 2-ом. Меньше может

[CWD]

Аватар, это тяжело объяснить, но в первом запросе больше наблюдений выводит чем во втором. С чем вообще это связано?

[Аватар]

А так:

Select av.Номер Договора
From [Таблица1].[Автомобіль] as av left join [Таблица2] so on av.[Номер Договора]=so.[Номер Договора] AND so.[Статус Продажи]=1

Вообще-то мистика, если соответствует действительности

[CWD]

Аватар, сорри копировал с Word документа не влезла нижняя строка

Select av.Номер Договора
From [Таблица1].[Автомобіль] as av left join [Таблица2] so on av.[Номер Договора]=so.[Номер Договора]
where av.[Статус Продажи]=1

[Аватар]

А-а, мистика отпадает. Хорошо подумай, почему может - тот where обрежет все, кроме результата со статусом равным 1. В первый запрос попадут и другие записи, LEFT JOIN однако

[CWD]

Аватар, мне казалось что в первом варианте в под запросе отсеются все записи у которых статус 1, а потом уже будут присоединены к левой таблице. И в таблице в результате останутся номера договоров у которых будет статус 1 и вообще без статуса. А во втором варианте просто реализован неявный вариант inner join?