Delphi и DLL

[-Jack-]

Всем доброго времени суток. Вопрос чисто теоретический. У меня весь код программы находится в exe. Exe уже вырос за 5 Mb.

Есть ли смысл часть кода переносить в dll ?
Какие + и - от того, что часть кода находится в dll файлах ?
Какого плана информацию лучше хранить в dll файлах ?

[eval]

Exe уже вырос за 5 Mb.

Ну вы не смешите.
Эксел вон 20 и не парится никто. А есть программы и по сотне и больше. Кстате гляньте сколько весит IDE делфевое.

[Sciv]

Проще какой-нибудь ужимальщик exe взять, типа AsPack или NsPack.

[Stilet]

Есть ли смысл часть кода переносить в dll ?

Что делает и для чего предназначен экзешник?

[-Jack-]

Сообщение от Stilet

Что делает и для чего предназначен экзешник?

В основном - работа с файлами ( txt, ini, png, jpg), запись, чтение, загрузка данных на сервер, с сервера

Сообщение от Sciv

Проще какой-нибудь ужимальщик exe взять, типа AsPack или NsPack.

Меня размер не смущает ... Для меня важна стабильность, быстродействие моей программы и сложность взламывания её.

Не помню где-то в инете находил информацию о том, что не только из exe и dll и др файлов, то её сложной расковырять и что либо в ней изменить

[Sciv]

Для меня важна стабильность, быстродействие моей программы и сложность взламывания её.

Ну так ехе-упаковщик Вам в помощь как раз. на стабильность он не влияет, быстродействие (точнее - скорость загрузки за счет уменьшения размера) увеличивается, а упаковка обеспечивает невозможность декомпиляции.

не только из exe и dll и др файлов, то её сложной расковырять и что либо в ней изменить

Не знаю, как насчет "сложно изменить", но расковырять элементарно: 1) есть просмотрщики файлов exe и dll типа ResourceExtractor; 2) Есть декомпиляторы; 3) в конце концов, дизассемблирование до сих пор остается основным способом взлома защищенных программ. И защититься от него сложнее всего, тут Вас не спасет вынос жизненно важных функций в dll. А программ, защищенных так же, как, например, Скайп (его даже Ида Про не берет) на самом деле немного...

[eval]

быстродействие (точнее - скорость загрузки за счет уменьшения размера) увеличивается

с чего вдруг?

а упаковка обеспечивает невозможность декомпиляции

сомнительно.

[Sciv]

с чего вдруг?

давно замерял. Когда выбирал, чем бы паковать )
Реально убыстряется. правда, это не особо заметно. И скорость работы от этого не меняется.

сомнительно.

Попробуйте, что я еще могу сказать? Упакуйте какой-нибудь свой exe-шник AsPack (не самый навороченный упаковщик, должен заметить) и попробуйте по нему Dlphi Decompiler'ом пройтись.

[-Jack-]

Увидев что делает Delphi Decompiler меня охватила паника ))))

Сообщение от Sciv

Упакуйте какой-нибудь свой exe-шник AsPack (не самый навороченный упаковщик, должен заметить) и попробуйте по нему Dlphi Decompiler'ом пройтись.

Почти все протекторы и упаковщики можно достаточно легко снять и потом по программке пройтись тем же ResourceExtractor ...

-------------------------------

И так возвращаемся к моей теме обратно, есть ли смысл разбивать экзешник на dll'ки вообще? И с какой целью обычно часть кода убирают в dll файлы ?

[Sciv]

Почти все протекторы и упаковщики можно достаточно легко снять и потом по программке пройтись тем же ResourceExtractor ...

Согласен, но это уже другое дело. Я выше упоминал про дизассемблирование - от него надо защищаться в первую очередь, а не от декомпилеров.