Оператор while

[Pingvinenok_Lolo]

Есть такая простенькая программка, по логике, когда пер-я row будет равна -1 оператор while должен прерваться, но он требует ввести еще следующую пер-ю benz = -1, и только тогда прекращается цикл.
Объясните пожалуйста, что, где неправильно, что где упустила?

# include <iostream>

using std:: cout;
using std:: cin;

int main ()
{
	double row = 0; 
	double summ = 0; 
	double benz = 0;
	double one_zapr = 0;
		
	while (row != -1)
	{
		cout << "Enter row: ";
		cin >> row;
		cout << "Enter benzin: ";
		cin >> benz;
		one_zapr = row / benz;
		summ = summ + one_zapr;
		cout << "one zapr: " << one_zapr;
		cout << "\nsumm: " << summ;
		cout << "\n";
	}
	cout << "Finish";
}

[Vago]

Вообще-то, пока не научились думать на языке программирования, так нелюбимые студентами блок-схемы - помогают

Вариант 1

    ...        
    while ( 1 ) {
        cout << "Enter row: ";
        cin >> row;
        if ( row == -1 )
           break ;
        ...
    }
    cout << "Finish";
    ...

Вариант 2

    ...        
    while ( row != -1 ) {
        cout << "Enter row: ";
        cin >> row;
        if ( row == -1 )
           continue ;
        ...
    }
    cout << "Finish";
    ...

Ну и, какой бы вариант ни выбрали, желательно приучить себя "с детства" причину этих continue или break-ов - комментировать.

Added 13:40 CET:
Вариант 3 (в память о собственных студенческих годах, кои совпали с фетишизацией легендарной статьи Дейкстры )

    ...
    cout << "Enter row: ";
    cin >> row;
    while ( row != -1 ) {
        cout << "Enter benzin: ";
        cin >> benz;
        one_zapr = row / benz;
        summ = summ + one_zapr;
        cout << "one zapr: " << one_zapr;
        cout << "\nsumm: " << summ;
        cout << "\n";
        cout << "Enter row: ";
        cin >> row;
    }
    cout << "Finish";
    ...

[Pingvinenok_Lolo]

Сообщение от Vago

Вообще-то, пока не научились думать на языке программирования, так нелюбимые студентами блок-схемы - помогают

Вариант 1

    ...        
    while ( 1 ) {
        cout << "Enter row: ";
        cin >> row;
        if ( row == -1 )
           break ;
        ...
    }
    cout << "Finish";
    ...

Вариант 2

    ...        
    while ( row != -1 ) {
        cout << "Enter row: ";
        cin >> row;
        if ( row == -1 )
           continue ;
        ...
    }
    cout << "Finish";
    ...

Ну и, какой бы вариант ни выбрали, желательно приучить себя "с детства" причину этих continue или break-ов - комментировать.

Added 13:40 CET:
Вариант 3 (в память о собственных студенческих годах, кои совпали с фетишизацией легендарной статьи Дейкстры )

    ...
    cout << "Enter row: ";
    cin >> row;
    while ( row != -1 ) {
        cout << "Enter benzin: ";
        cin >> benz;
        one_zapr = row / benz;
        summ = summ + one_zapr;
        cout << "one zapr: " << one_zapr;
        cout << "\nsumm: " << summ;
        cout << "\n";
        cout << "Enter row: ";
        cin >> row;
    }
    cout << "Finish";
    ...

Да-да, про if забыла напрочь . С первым-вторым вариантами разобралась, а вот в третьем получается что при запуске программы два раза требует ввести пер-ю row,
сделала так:

while (row != -1)
	{
		cout << "Enter row: ";
		cin >> row;
		if (row == -1)
		{
			break;
		}
		cout << "Enter benzin: ";
		cin >> benz;
                ...
         }
cout << "Finish";

Я конечно извиняюсь за свою непросвещенность, а кто такой Дейкстра? . В гугле их много, а поконкретней можно? )

[Vago]

Сообщение от Pingvinenok_Lolo

... а вот в третьем получается что при запуске программы два раза требует ввести пер-ю row ...

Ещё раз, уже настойчивее, говорю: рисуете блок-схему (только - по моемУ "Варианту 3", а не по тому, что у Вас в голове сидит ) и остро отточенным карандашиком водите по блокам вниз-вверх, вниз-вверх, до полного понимания принципа работы управляющей структуры "цикл while"!..

Сообщение от Pingvinenok_Lolo

... а кто такой Дейкстра? . В гугле их много, а поконкретней можно? )

В программировании Дейкстра - ОДИН!

Собственно статья.

Added 14:34 CET:
Кстати, в крайнем варианте, который написали Вы, проверка в while - паразитная. Именно по ней вы никогда из цикла не выйдете!

[Pingvinenok_Lolo]

Сообщение от Vago

Ещё раз, уже настойчивее, говорю: рисуете блок-схему (только - по моемУ "Варианту 3", а не по тому, что у Вас в голове сидит ) и остро отточенным карандашиком водите по блокам вниз-вверх, вниз-вверх, до полного понимания принципа работы управляющей структуры "цикл while"!..


Added 14:34 CET:
Кстати, в крайнем варианте, который написали Вы, проверка в while - паразитная. Именно по ней вы никогда из цикла не выйдете!

Блок-схему нарисовала, карандашик остро отточила, по схеме вниз-вверх поводила, ПОНЯЛА!

Да, в моем последнем варианте условие мягко говоря не совсем правильное, а как сделать чтобы не было паразитов ?

Хотя от паразитов избавились еще в третьем варианте, за Дейкстра спасибо - просветили

[Vago]

Сообщение от Pingvinenok_Lolo

Блок-схему нарисовала, карандашик остро отточила, по схеме вниз-вверх поводила, ПОНЯЛА!

Студентка - "Мечта преподавателя"!

Сообщение от Pingvinenok_Lolo

Да, в моем последнем варианте условие мягко говоря не совсем правильное, а как сделать чтобы не было паразитов ?

Хотя от паразитов избавились еще в третьем варианте ...

Как по мне, самой большой пользой от ломания копий вокруг той статьи Дейкстры стала всеобщая терпимость к оператору goto в том его виде, который стал называться "оператором break" Сейчас уже никто не скажет, что программирование в стиле "Варианта 3" - это единственное "хорошо", а варианты 1 и 2 - "плохо". Единственно, повторяю, безо всяких "ИМХО": случаи досрочного выхода из цикла должны быть тщательно откомментированы.

Что до "паразитности", то решение - см. "Вариант 1". Там while, каазалось бы, - ещё более паразитный (ну, действительно, как может не выполниться while (1) ?!), но именно этим просто подчёркивается, что реальный выход из цикла будет где-то внутри цикла.

[Pingvinenok_Lolo]

и такие студентки бывают ))))))))

По поводу goto...еще с самых первых пар нам молвили, сие есть страшное зло, и чем меньше используешь goto тем лучше, или вообще не использовать

Сообщение от Vago

... что реальный выход из цикла будет где-то внутри цикла.

как-то все завуалировано )))), по моему проще правильно составить условие выхода из цикла