Быть или не быть: C

[daria_dsm]

Дело такое. Я учусь вообще на инженера,но мне интересно программирование,и пытаюсь делать первые шаги...
Я начала читать книгу по Си Кернигана Ричи,все нормально,но вот упражнения которые там даются,я часто не могу сама написать(нет базы),а делаю по решебнику.Стоит ли мне с таким подходом продолжать эту книгу?Или начать с языка PHP ,(у меня была идея начать с Си чтобы иметь хоть какую-то базу для изучения php,так как я не программист по образованию,а самоучка получается)...

[Alex11223]

Имхо Си и С++ достаточно сложны, чтобы с них начинать. Обычно советуют начинать с Паскаля\Дельфи или Питона.

В поиске или гугле поищите, уже было 10050 таких тем. Умение искать — один из самых важных навыков.

так как я не программист по образованию,а самоучка получается

Это не проблема, самоучек программистов очень много.

[Сыроежка]

Вы не те книги тизбрали тдля изученпия. Читать Страустропа вообще трудно, так как у него книги написаны не для начинающих.

Если вас интрересует С++, тто я рекомендую книгу Дж, Либерти "С++ за 21 день. Освой самостоятельно". Это книга достаточно легко читается.

[Alex11223]

Страустропа

И давно Керниган и Ричи стали Страуструпами? Тем более по Си он вроде ничего не писал.

Имхо книги "Освой * за 21 день" лучше не читать.

[Сыроежка]

Сообщение от Alex11223

И давно Керниган и Ричи стали Страуструпами? Тем более по Си он вроде ничего не писал.

Имхо книги "Освой * за 21 день" лучше не читать.

Как же надоели эти невежественные снобы, которые не читали книгу, но тем не менее пытаются о чем-тио судить.

Я вам советую промолчать, когда не знаете! Глядишь, и за умного сойдете!

[_-Re@l-_]

Сыроежка, с каких это пор Ричи == Страуструп, а?

Если вас интрересует С++, тто я рекомендую книгу Дж, Либерти "С++ за 21 день. Освой самостоятельно". Это книга достаточно легко читается.

А ещё лучше вообше для начала возьмите Паскаль, изучается моментально, зато хоть поймёте, что к чему в программировании и сможете перейти на С++.

[Пепел Феникса]

не нужно всегда советовать начинать с другого ЯП.
можно и с С сразу начать.
С++ конечно сложнее, с его то шаблонами и прочее.

[_-Re@l-_]

Пепел Феникса, С и С++ сложны тем, что через них очень сложно сразу просечь, что к чему в кодинге.

[wavstd]

Или, скажем Horton I (Хортон A) Visual "C++ 2010 begining" (2005 на русском),
а за Д.Либерти "..за 21 день" спасибо за подсказку, сейчас найду, посмотрю..

[Stilet]

Пепел Феникса, С и С++ сложны тем, что через них очень сложно сразу просечь,

Не подтверждаю. Не сложнее других языков или их разновидностей.

Читать Страустропа вообще трудно, так как у него книги написаны не для начинающих.

Согласен. Для чтения этого автора стоит как минимум азы классического языка знать. Да и вообще он если честно больше философ чем практик...

изучается моментально, зато хоть поймёте, что к чему в программировании

Еще проще Классический Бейсик. Нет думаю автору сначала стоит определиться что он хочет, причем определиться ЧЕТКО.
Даже разновидности одного языка приспособлены для совсем разных задач. Взять хотя бы Версии Паскаля 5 и 7.

а делаю по решебнику.

Уже не плохо - делаешь, значит пытаешься, не важно на чем и как. Привыкни к практике, дальше все пойдет по прямой, будешь понимать откуда ноги растут, и где пятки этих ног искать.