Временные классы

[Granus]

Код:

template <class T>
class List{
private:
    struct list{
        T data;
        list *next,*prev;
    };
    list *start,*end;
    int size;
public:
    List();
};

List::List(){
    start=new list;
    end=new list;
};

Ошибка:

invalid use of template-name ‘List’ without an argument list

Только начинаю работать с template. В чем я напортачил?)

[Granus]

Почитал Страуструпа, понял.
Надо вот так:

template<class T> List<T>::List(){
    start=new list;
    end=new list;
};

Тема закрыта)

[Blade]

Сообщение от Granus

template<class T>

Я бы рекомендовал использовать typename T, вместо class T

[Granus]

Я бы рекомендовал использовать typename T, вместо class T

спасибо, учту. а почему?

[pproger]

2Blade
сейчас typename чаще используется для встроенных типов, когда class для user defined, как учил александрески. хотя принципиальной разницы, конечно, нет

[Granus]

template <class T>
class List{
private:
    struct list{
        T data;
        list *next,*prev;
    };
    list *start,*end;
    int size;
    list find(int);
public:
    List();
};

Никак не могу нормально объявить функцию find в коде. На это копмилятор ругается:

template <typename T> List<T>::list List<T>::find(int n){

};

И на это тоже:

template <typename T> list List<T>::find(int n){

};

Ошибка:

error: need ‘typename’ before ‘List<T>::list’ because ‘List<T>’ is a dependent scope

[Сtrl]

Сообщение об ошибке какое-то левое, но точки с запятой после функции быть не должно.

[Granus]

Уже разобрался.
Нужно было последовать указанию ошибки и написать typename:

template <typename T> typename List<T>::list List<T>::find(int n){

};

А вот про точки с запятой после функции Вы зря. По стандарты вроде да, нехорошо, но используемые компиляторы не ругаются, а по мне код выглядит как-то более завершенным.

[Сtrl]

Сообщение от Granus

Нужно было последовать указанию ошибки и написать typename

В итоге у вас получился код, отдаленно напоминающий шаблоны С++. И какой только компилятор это сжевывает? Там не должно быть typename.

Сообщение от Granus

А вот про точки с запятой после функции Вы зря. По стандарты вроде да, нехорошо, но используемые компиляторы не ругаются, а по мне код выглядит как-то более завершенным.

Есть мнемоническое правило - точка с запятой ставится после операторов и объявлений. Вы нарушаете его, тем самым не завершая код, а искажая его (да и не факт, что все компиляторы это будут терпеть. Скорее так: факт, что это не все компиляторы будут терпеть). А о других программистах вы подумали, которые читать ваш код будут? Вы в русский язык новшеств не вводите, надеюсь?

[Granus]

В итоге у вас получился код, отдаленно напоминающий шаблоны С++.

Ну расскажите тогда, как правильно-то?)

И какой только компилятор это сжевывает?

не факт, что все компиляторы это будут терпеть

GCC все терпит и все сжевывает)