Атомные станции нужны чтобы было что бомбить.

[vedro-compota]

Друзья, здравствуйте.

Простите за категоричность в заголовке, но по-моему это так. Как показывает мировая практика - бомбить кого-нибудь всем миром за счёт этого кого-нибудь(расплатятся нефтью чуть позже) - это норма.
Вместо разработки альтернативных источников энергии наше правительство хочет понастроить в стране атомных станций, которые неизвестно кто будет обеззараживать в случае стихийных бедствий или войны.
Гринпис сейчас обращается к россиянам с предложением подписать обращение, в котором предлагается отменить планы строительства плавучей(!) атомной станции у берегов Камчатки - месте, где возможно цунами.
Предлагаю дружески вразумить любящую отчизну власть - подписать обращение далеко не самой плохой в мире организации )
Для тех, кто сначала думает, а потом действует - привожу отрывки из текста обращения -

Доля атомной энергетики в общем энергобалансе страны – всего лишь 5%. В то же время экономический потенциал альтернативной энергетики в России сегодня составляет 25%. Ежегодно атомные станции вырабатывают порядка 160 млрд кВт-часов. Уже к 2020 году, даже по самым скромным планам правительства, мы можем получать из возобновляемых источников энергии около 70 млрд кВт-часов, то есть около половины всего производимого АЭС электричества.

[misher]

Подписался (хоть и не из россии). Пора бы развиваться в другом направлении, не то еще с Фукусима не разгребли, а взрыв там еще в силе. Еще один Чернобыль хотят построить...

[veniside]

> Вместо разработки альтернативных источников энергии

назовите хоть один работающий

> наше правительство хочет понастроить в стране атомных станций

очень разумное решение

> которые неизвестно кто будет обеззараживать в случае стихийных бедствий или войны

да, острая проблема, что и говорить


> Пора бы развиваться в другом направлении

пора бы научиться думать своей головой, а не глотать всё, что сейчас модно читать в СМИ. Нет никакого другого направления:



Атомная энергетика — самая экологически чистая.

Включайте мозг, это лучшее, чем вас наградила природа.

> далеко не самой плохой в мире организации )

Убей гринписова — спаси человечество.

[mv28jam]

Вместо разработки альтернативных источников энергии наше правительство хочет понастроить в стране атомных станций ...

Современные АЭС, а тем более те которые строят сейчас, в разы безопаснее тех с которыми произошли аварии. Я не против того, чтобы останавливать устаревшие АЭС, но отказаться от АЭС полностью - это глупо. Тем более Россия мировой лидер в области атомной энергетики, откажемся и "просрём полимеры" в которых мы даже не "ещё", а "уже" сильны!

которые неизвестно кто будет обеззараживать в случае стихийных бедствий или войны.

В случае большой войны реакторы АЭС заглушат и всё, да и радиация не будет самой большой проблемой. А стихийные бедствия они и без реакторов опасны будут.

Японцы бы не облажались на Фукусиме, если бы не были жадными. Аварийная защита то сработала - поглотители заработали, оставалось только запустить генераторы и охладить реактор до остановки, но почему-то не заработали аврийные генераторы и это в зоне повышенной сейсмической активности. Прогресс в безопасности есть хотя бы потому что ни один реактор не взорвался, в Чернобыле реактор рванул работая на повышенной мощности...

альтернативных источников энергии

Вот если бы они были ещё дёшевы и эффективны... Солнечная батарея не выработает за срок службы даже той энергии, которую потратили на её производство. Ветряки тоже стоят огромных денег и сами мы их сделать не можем - "просрали полимеры". Гидроэнергетика тоже засада и тебе экологию портят и стоят дорого.

плавучей(!) атомной станции у берегов Камчатки

Про альтернативную энергию и зелёные дома орут сильно на "западе", а там про зиму в 9 месяцев и морозах в 30 градусов даже не слышали. Я например жил за полярным кругом и в нашем военном городке пропал свет, от намерзания льда ЛЭП были повреждены и ремонт требовал много времени. Представьте себе середина - зимы на улице -20, 24 часа в сутки темно, воды нет - водяные насосы работают от электричества, ТЭС нет и мазут завозить нет смысла... что делать всем умирать от холода и антисанитарии в темноте?! Эвакуировать - не вариант, так как военный городок. Что делать то а? ВМФ подогнало атомную подводную лодку и запитали от неё целый городок... И это благо Баренцево море, которое не замерзает. Для вас плавучий ркактор - это зло, для меня он стал спасением. Сколько регионов России в которых неблагоприятные условия для строительства электростанций и суровые климатические условия?

[eoln]

Я за термоядерные станции на лёгких элементах, только пока мирный термоядерный синтез долго не удерживается. Правда бабахнуть такая штука может гораздо больше, зато почти без радиации.

[xwicked]

Сообщение от veniside

...
Атомная энергетика — самая экологически чистая.

Теперь и я за! Давайте потом начнём строить атомные электромобили! Нефть то дорогая

Понаблюдаем на грибочки в часы пик

[OlegVE]

Голосуйте хоть "За" хоть "Против"....
Если запасы традиционных ископаемых энергетических ресурсов ограничены - надо это буквально понимать, даже если вам пофигу

[dr.Chas]

Я как то нейтрально к этому отношусь, но если бы у меня была под боком такая станция, я как бы против Уж лучше гидро, ветренные, да какие угодно. Тот кто "за", хотел бы жить рядом со станцией?

[xwicked]

Сообщение от dr.Chas

Я как то нейтрально к этому отношусь, но если бы у меня была под боком такая станция, я как бы против Уж лучше гидро, ветренные, да какие угодно. Тот кто "за", хотел бы жить рядом со станцией?

Я от Чернобыля живу всего за ~500 км. Думаю мой ответ Вам понятен.

ЗЫ: Сомневаюсь, что тогда все облачка разогнали.

В новостях читал, что от Фукусимы до Америки дошло. А там всего-то несколько тысяч км.

[Виталий Желтяков]

Я за атомную энергию. Это самый экологический вид энергетики. А самое интересное при наличии полного цикла обработки ядерного топлива (как в нашей стране) - ресурсы становятся бесконечными.