![]() |
|
|
Регистрация Восстановить пароль |
Регистрация | Задать вопрос |
Заплачу за решение |
Новые сообщения |
Сообщения за день |
Расширенный поиск |
Правила |
Всё прочитано |
![]() |
|
Опции темы | Поиск в этой теме |
![]() |
#1 |
Новичок
Джуниор
Регистрация: 16.08.2010
Сообщений: 3
|
![]()
помогите пожалуйста найти информацию про эту структуру данных, гугл не смог мне помочь
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
#2 |
Белик Виталий :)
Старожил
Регистрация: 23.07.2007
Сообщений: 57,097
|
![]()
Ты бы спросил у своего преподавателя что его воспаленный зачетками моск имел ввиду. Ато у них есть мания выдумывать...
I'm learning to live...
|
![]() |
![]() |
![]() |
#3 |
Старожил
Регистрация: 04.02.2009
Сообщений: 17,351
|
![]()
http://www.studfiles.ru/dir/cat32/su.../view2291.html, не?
Вкратце http://www.gamedev.ru/code/forum/?id=66226
Маньяк-самоучка
Utkin появился в результате деления на нуль. Осторожно! Альтернативная логика ![]() Последний раз редактировалось Utkin; 17.08.2010 в 10:53. |
![]() |
![]() |
![]() |
#4 |
Новичок
Джуниор
Регистрация: 16.08.2010
Сообщений: 3
|
![]()
если за сегодня ничего не найду, то конечно пойду спрашивать у переподавателя
насколько я смог понять, по первой ссылке описано создание простого стека на абстрактном яп, а по второй - я вообще не понял код, т.к. он написан на С++, который я пока не изучал. хотелось бы почитать теорию о мультистеке и потом подумать как его реализовать на Delphi. |
![]() |
![]() |
![]() |
#5 |
Старожил
Регистрация: 04.02.2009
Сообщений: 17,351
|
![]()
В примере про множественный стек написано в кратце, что это за зверь за такой. Насчет теории уже объяснили - у препода какое-то психическое расстройство и не плохо было бы уточнить какое, а заодно узнать и про мультистек по подробней.
Маньяк-самоучка
Utkin появился в результате деления на нуль. Осторожно! Альтернативная логика ![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
#6 |
Новичок
Джуниор
Регистрация: 16.08.2010
Сообщений: 3
|
![]()
Кажется, я нашел то, что нужно. Т.е. мне показали
![]() Classic Data Structures by D. Samanta По крайней мере тут понятно написано. |
![]() |
![]() |