Возможно ли доказать, что бывают скорости больше скорости света

[220Volt]

Сообщение от type_Oleg

...
И в космосе можно. Это вроде Де-Ситтер придумал. Суть в следующем - имеется двойная звезда, то есть одна вращается вокруг другой . И если скорость света = скорость света+скорость источника, то может получаться интересная картина. ...

Опыт интересный, опровергать не буду, но о сложение скоростей допускает сама теория относительности. Например:
Имеем две системы отсчета, одна притягивается большой звездой и быстро летит к ней, другая притягивается маленькой звездой и медленно летит к ней. Мы получаем, что скорость света в этих системах одинакова. Как такое произошло, если фотон без массы и всегда движется с какой-то конечной скоростью? Значит скорость света и скорость источника сложились.

[f.hump]

Цель - выяснить, теряется ли масса тела, когда оно излучает электромагнитные волны. Судя по солнцу да

Уверены что она измерена точно и эта скорость постоянна? Ну померили на Земле (точность измерений под вопросом, слишком большая величина, электронным приборам это вообще не под силу)

Чёрные дыры - следствие теории относительности

чисто сборник анекдотов. пиши еще.

[type_Oleg]

Сообщение от 220Volt

.. но о сложение скоростей допускает сама теория относительности..

А кто сказал, что не допускает ? Главное, чтобы сумма была не более c.

[Alar]

Я не стал читать. и так как дав ссылку от 2009 года не получил реакции, отмечу. что одним из тезисов было следующее:

телу, чтобы разогнаться до скорости света, нужно разобраться на фотоны, а чтобы лететь быстрее фотоны надо разобрать на еще мелкие частицы.

Вот, собсвенно, поиск более высоких скоростей должен быть в сторону расщепления фотона и поиска таких скоростей в более мелких частицах.

А самое главное, теоритеческая, а потом практическая разработка методов фиксации, замеров этих скоростей.

[220Volt]

Сообщение от type_Oleg

А кто сказал, что не допускает ? Главное, чтобы сумма была не более c.

Это не вяжется с безмассовостью. По идеи, скорость света должна быть разной в двух системах (если фотон не имеет массы). Ведь он всегда должен набирасть какой-то предел скорости, преодалеть который невозможно.

[f.hump]

чтобы лететь быстрее фотоны надо разобрать на еще мелкие частицы

проблема в том, что фотон не частица, а удобная теоретическая абстракция используемая для описания явления. и ответ о свехскорости даст не теория частиц, а теория поля.

[Alar]

Сообщение от f.hump

проблема в том, что фотон не частица, а удобная теоретическая абстракция используемая для описания явления. и ответ о свехскорости даст не теория частиц, а теория поля.

примерно как-то так, должно быть понимание что это эффект скорости и замеренный на основе короткого и примерного участка с земли до солнца на практике.

т.е. теория. привязана к фиксации скорости света от солнца на практике.

уверен что состыковать без грубых допущений теорию и практику не удалось

для тех кто не понял. мы же не линейкой мерием километраж. теория говорит - это расстояние которое свет пролетело за минуту. а это расстояние которое свет наверное пролетел за год. а по факту. ваккум наверное и не вакуп совсем и тормозит фотон на практике. а как торомозит кто считал. и то что нам казалось далеко в результате разбивает через пару секунд вам всю лобовуху вашего автомобиля с печальными последствиями

[f.hump]

пролистывал тему с начала, и похоже люди до сих пор не в курсе как сегодня измеряют скорость света на оптическом столе длинной 2 метра с точностью до тысячной процента. а звезды и планенты использовали лишь на ранних стадиях (лет 200 назад) для оценки скорости и собственно при обнаружении явления (конечности скорости света).

[220Volt]

Сообщение от 220Volt

Чёрные дыры - следствие теории относительности, не допускаете их, отвергаете теориию.
P.S: про черные дыры не уверен, поторопился, но про влияние гравитации на свет еще Эйнштейн писал.

Про отклонение:

Согласно общей теории относительности, луч света должен искривляться в гравитационных полях. Для полей тяготения, доступных нашему наблюдению, такое искривление световых лучей слишком мало, чтобы проверить его экспериментально, но если такой луч будет проходить, например, вблизи Солнца, то его можно измерить. Например, луч света от далекой звезды, проходящий рядом с Солнцем, отклоняется на небольшой угол и наблюдатель, находящийся на Земле, видит эту звезду в другой точке. Вследствие обращения Земли, все новые звезды заходят за солнечный диск, и их свет отклоняется. В нормальных условиях этот эффект очень труден для наблюдения, так как яркий солнечный свет не позволяет видеть звезды, находящиеся рядом с Солнцем. Но такая возможность появляется во время солнечных затмений. В 1919 г. английская экспедиция в западной Африке, наблюдавшая солнечное затмение, показала, что свет, действительно, отклоняется Солнцем так, как предсказывает теория. Впоследствии отклонение света Солнцем было точно подтверждено целым рядом наблюдений. Искривление светового луча в поле тяготения свидетельствует, что скорость света в таком поле не может быть постоянной, а изменяется от одного места к другому

[Alar]

Сообщение от f.hump

пролистывал тему с начала, и похоже люди до сих пор не в курсе как сегодня измеряют скорость света на оптическом столе длинной 2 метра с точностью до тысячной процента. а звезды и планенты использовали лишь на ранних стадиях (лет 200 назад) для оценки скорости и собственно при обнаружении явления (конечности скорости света).

ну продолжайте мысль. скорость света в космосе и на оптическом столе одинаковая?