Бесконечность пространства.

[Abstraction]

Кинетическая энергия как раз отвечает за совершение работы в процессе своей остановки, то есть при столкновении(Abstraction, сами сказали).

Вот только "столкновение" фотона с атомом не приводит к остановке фотона, это раз. И сказанное мной не эквивалентно сказанному Вами: скажем, при торможении заряженного тела оно будет не только совершать механическую работу, но и излучать электромагнитные волны и тратить энергию на излучение. Собственно, световое давление - процесс, обратный этому: электромагнитная волна несёт импульс и, угасая в среде, ей этот импульс передаёт, заодно вызывая колебания её, среды, заряженных частиц.

Закон сохранения импульса читается так: сумма импульсов до взаимодействия равна сумме импульсов после взаимодействия. Где Масса*скорость - импульс тела.

И ещё раз повторяю: Ваше "где" носит частный, приближённый характер и неверно ни в мире квантовой механики, ни при релятивистских скоростях.

А вот эту фразу:

А раз кинетическая энергия является видом энергии тела, то я могу записать их взаимодействие в вышеупомянутой формуле.

- я совсем не понимаю. Она неверна даже в рамках физики 10 класса и банальной логики, в чём можно убедиться, подставив вместо слова "кинетическая" слово "тепловая".

[Smitt&Wesson]

Сообщение от genrix

Smitt&Wesson, в том-то и стоит проблема. Без человека нет этих шаблонов и соответственно, нет и трехмерности Он эту многомерность придумывает для своего удобства. Как раньше было удобно приписывать природные явления деятельности всяким богам.
ЗЫ: Smitt&Wesson, вы меня удивляете своим оригинальным ходом мыслей)))

Мышление людей - субъективно (зависимо от субъекта), существование материи - объективно. Динозавры жили в ту эпоху, когда людей и науки и в помине не существовало, однако ничего не мешало им пользоваться закономерностями природы.
Вас ещё небыло, а пространство и его измерения уже были. Вас не будет, а они остануться.
(За комплимент - спасибо).

Сообщение от genrix

Если бы вселенная была бы конечна, то все ее содержимое под действием взаимных сил притяжения схлопнулось бы в точку. Если она бесконечна, то и галактики расположены равномерно, вследствие чего взаимное притяжение тел друг к другу уравновешивается.

Вселенная конечна, об этом нам говорит Реликтовое излучение. Если-бы она была бесконечна, температыра его была-бы равна нескольким миллиардам градусов или выше.
Вопрос только в том, каковы размеры этой "конечности". Если говорить о скоплениях галактик, они расположены не равномерно, а образуют некоторое подобие решётки, так называемые кластеры.

Сообщение от Аватар

Smitt&Wesson, все ваши дополнительные размерности с какой-то другой оперы и описывают качественное состояние участка пространства. То же яблоко кислое и сладкое, красное и зеленое, большое и маленькое. И т.д. Ого какой монстр многомерный

Вот. Типичное шаблонное мышление. Да, яблоко имеет размер, цвет, вкус, запах. Это присуще самому объекту (кстати, это то-же измерения, но измерение параметров объекта) я же говорю об измерениях пространста. Поместите это яблоко в другую точку пространства и оно будет иметь другую температуру, при неизменности всех его объектных параметров.

Сообщение от Abstraction

Критиковать можно каждое предложение.
1) Измерение, которое dimension - это по-русски скорее "размерность", математический термин с достаточно строгим смыслом.
2) Температура в точке пространства зависит от точки пространства. Это некоторое скалярное поле (пока мы остаёмся в макромире). Она, кстати, уже не может быть произвольной во всех точках пространства.
3) Напряжённость магнитного поля - вектор, три вещественных числа. Опять же, они не произвольны для произвольной точки пространства.

Вы хорошо подумали? Пространственные координаты то-же не произвольны друг от друга и зависят от пространства. Т.е. являются скалярной величиной и исходя из Ваших рассуждений не являются измерениями. Абсурд.

Сообщение от genrix

Имеем кирпичную стенку и шар с нулевой массой. Шар имеет кинетическую энергию и летит в сторону стенки. При столкновении стенка не получает удара, т.к. шар не имеет массу. Или я неправильно все понимаю?

Опять шаблоны. Фотон не имеет массы, но имеет энергю, то-бишь обладает импульсом. При попадании в электронную оболочку вещества, он сообщает этот импульс электрону, который переходит на более высокую орбиту. Поскольку электрон имеет массу, эта энергия и воспринимается как "световое давление". Это вкратце.

В действительности, механизм передачи импульса несколько более сложный, но это целая глава по квантовой физике.

Сообщение от f.hump

правильно, это от того, что солнечный ветер состоит не из фотонов, а из электронов, протонов, нейтронов и альфа-частиц.

Ещё добавлю, гелия и водорода.

Сообщение от Abstraction

Вот только "столкновение" фотона с атомом не приводит к остановке фотона, это раз.

Приводи, приводит. Читайте выше в этом-же посте.

[Abstraction]

Вы хорошо подумали? Пространственные координаты то-же не произвольны друг от друга и зависят от пространства. Т.е. являются скалярной величиной и исходя из Ваших рассуждений не являются измерениями. Абсурд.

Гм. Берём шесть чисел: (x, y, z, t, T, ф) - три пространственных координаты, время, температуру, электрический потенциал. Множество всех возможных шестёрок - шестимерное пространство. Множество всех шестёрок в нашем мире - четырёхмерное пространство, ведь если заданы первые четыре числа, то пятое и шестое определены однозначно. А вот если заданы только x, y и t, то z можно взять любым, и всё ещё получить реальную точку. Можно сказать, что в сколько-то мерном пространстве всех возможных состояний точки реальность выделяет подпространство размерности 4.

Приводит, приводит. Читайте выше в этом же посте.

И мы можем пронаблюдать остановившийся фотон? Пардон-пардон...

[Arigato]

(x, y, z, t) составляют базис нашего пространства. Остальные величины будут зависимыми от этих четырех, а эти четыре являются независимыми величинами.

[the_deer_one]

И на что похоже то место, где вселенная заканчивается?

[Abstraction]

И на что похоже то место, где вселенная заканчивается?

Об этом хорошо бы спросить кого-то за пределами нашей Вселенной, ибо для нас это "место" ненаблюдаемо.

[Smitt&Wesson]

Сообщение от Abstraction

Гм. Берём шесть чисел: (x, y, z, t, T, ф) - три пространственных координаты, время, температуру, электрический потенциал. Множество всех возможных шестёрок - шестимерное пространство. Множество всех шестёрок в нашем мире - четырёхмерное пространство, ведь если заданы первые четыре числа, то пятое и шестое определены однозначно. А вот если заданы только x, y и t, то z можно взять любым, и всё ещё получить реальную точку.

Не совсем так. Это ваши чувства, т.е. зрение подсказывает, что "вон там, находится холм" расстояние до которого можно визуально оценить. Но если-бы Вы видели мир в инфракрасном свете, то могли-бы найти координаты, опираясь на x y t, бе-зо всякого труда, так-же как мы находим предметы по цвету. Например: найти кубик зелёного цвета в направлении х. Цвет, воспринимаемая нами разновидность температуры, то-же является координатой т.к. кубик может находиться не только на плоскости, но и в объёме данного направления.

Можно сказать, что в сколько-то мерном пространстве всех возможных состояний точки реальность выделяет подпространство размерности 4.И мы можем пронаблюдать остановившийся фотон? Пардон-пардон...

Остановившийся фотон мы наблюдать не можем, у него нет массы покоя, но импульс, который он передаёт, фиксируется очень даже неплохо. Тому свидетельством, наше зрение.

[Abstraction]

Например: найти кубик зелёного цвета в направлении х.

Угу. Возвращаясь к моему примеру с шестёркой чисел, можно найти все возможные точки вида (x0, y0, *, t0, *, ф0). Их может быть ноль, одна, бесконечно много... но с понятием размерности это не соотносится от слова никак.

Остановившийся фотон мы наблюдать не можем, у него нет массы покоя, но импульс, который он передаёт, фиксируется очень даже неплохо. Тому свидетельством, наше зрение.

Импульс есть, этого никто и не отрицал. Полная энергия тоже есть и больше нуля. Вопрос (с моей стороны) был о том, насколько корректно говорить о кинетической энергии применительно к телу, которое нельзя остановить (поглощённый атомом фотон не "останавливается и становится ненаблюдаемым", а просто перестаёт существовать).

[the_deer_one]

Abstraction

Об этом хорошо бы спросить кого-то за пределами нашей Вселенной, ибо для нас это "место" ненаблюдаемо.

Как что то может быть ненаблюдаемым? Мы же можем бросить камень. Давай подойдём к краю вселенной и бросим в него камень. И посмотрим что получится.

[Abstraction]

Как что то может быть ненаблюдаемым? Мы же можем бросить камень. Давай подойдём к краю вселенной и бросим в него камень. И посмотрим что получится.

"Край Вселенной" в настоящее время удаляется от Вас со скоростью ~300 000 км/с. Попробуйте, подойдите.