Религиозный вброс

[Smitt&Wesson]

1. Почему, чем дальше находится галактика, тем более её спектр смещён в красную сторону?
2. Если галактики разбегаются с ускорением, то мы должны видеть на небе круг, с голубым смещением т.к. догоняющее нас вещество имеет скорость ниже чем наша. Или мы находимся в центре вселенной?
3. Почему мы не видим квазаров, расположенных в непосредственной близости от нас, а только на расстоянии границы событийности?
4. Почему метагалактика имеет сеточную структуру, хотя при разбегании галактик, она должна иметь хаотичную.
5. Наша Галактика имеет бОльшую массу, чем её светящееся вещество + пылевые облака. В чём эта дополнительная масса скрыта?

Начнём с того, что большинство посылов, держится исключительно на авторитете учёных, которые зарекомендовали себя как исследователи.
1-й посыл - фотон, распространяясь в вакууме не меняет свою скорость и не теряет энергию.
2-й посыл - эффект Доплера гласит: "При удалении объекта, волна идущая от объекта растягивается, а при приближении - сужается".
3-й посыл, при рождении вещества, появляются только гравитирующие частицы.
Все эти постулаты верны только в первом приближении. Фотон, увы, стареет. Его "старение" связано с потерей энергии при трении об виртуальные частицы вакуума. Поскольку, скорость его не меняется, потеря энергии проявляется в том, что длина его волны увеличивается. Поэтому мы видим, что более удалённые объекты, имеют бОльшее смещение в красную область спектра. Первое противоречие устранено, принятием постулата о "старении" фотона. Эффект Доплера накладывает свой отпечаток на этот факт, но это смещение вносит очень незначительный вклад в общую картину мира.
Квазыры, это объекты Вселенной, которые образовались в момент её рождения. Появлялись они не все сразу, а в разное время и в разных точках вселенной. Для примера, возьмём перенасыщенный солевой раствор (в нашем случае, перенасыщенный энергией вакуум) и бросим в него крупинки соли, что произойдёт? Эти крупинки, будут представлять собой центры кристализации. Соль вокруг них будет переходить из одной фазы в другую по всему объёму раствора. Теперь представим себе, что наша гипотетическая ёмкость имеет размеры, скажем, с Каспийское море. Кристализация происходит с шумом (аналог света), а мы находимся в одной из точек кристализации. Что мы будем наблюдать (слышать)? В первые мгновения кристализации, мы будем наблюдать только объекты, расположенные непосредственно с нами. По мере того, как до нас будет приходить звук от соседних точек кристаллизации, мы будем наблюдать и их, но именно в фазе начала их зарождения. Наша-же точка кристализации, к этому моменту, будет иметь другую фазу развития. Из этого следует, Вселенная действительно "взорвалась", но этот взрыв был не из одной точки,а по всему объёму и протяжон во времени.
Мне возразят, а как быть с реликтовым излучением? А вот так. Тот-же пример с перенасыщенным раствором. Волны, идущие от самых отдалённых точек кристализации, настолько растягиваются и теряют столько энергии, что переходят из видимого спектра в инфракрасный диапазон. Поскольку, поступают они из всего объёма, у них нет ярко выраженной концентрации по объектам, они просто заполняют пространство равномерным фоном, что мы и наблюдаем.
Ну и перейдём к вопросу о сеточной структуре и скрытым массам.
При рождени вещества в квазаре, возникают два типа вещества сходных по химическим свойствам но различных по гравитационным. Эти вещества, взаимно-нейтральны. Т.е. Гравитирующее и антигравитирующее вещество не притягивается и не отталкивается, но может вступать в химическую реакцию. В физическом плане, ведут они себя по разному. Частицы гравитирующего вещества, притягиваются друг к другу, а антигравитирующего - отталкиваются. Гравитирующее, начинает концентрироваться в объекты, антигравитирующее, равномерно распределяться по Вселенной. Так происходит гравитационная поляризация. Поскольку антигравитирующее вещество имеет массу и может вступать в химические реакции с гравитирующим в-м, оно и добавляет избыточную (скрытую) массу галактик.
На счёт сеточной структуры метагалактик. Тут вопрос не совсем ясен но смею предположить, что это связано с тем, что вещество появилось во-вселенной сразу по всему объёму и узлы сеток, это точки, в которых находились ближние квазары, а так-же с перераспределением гравитирующего и антигравитирующего в-ва.

[Utkin]

Квазыры, это объекты Вселенной, которые образовались в момент её рождения.

Это тоже предположение, сделанное по косвенным факторам. Эти объекты подтверждают только границы доступные для нашего восприятия. Возможно уровень нашей техники не позволяет увидеть реальные границы Вселенной.

[Smitt&Wesson]

Сообщение от Utkin

Это тоже предположение, сделанное по косвенным факторам. Эти объекты подтверждают только границы доступные для нашего восприятия. Возможно уровень нашей техники не позволяет увидеть реальные границы Вселенной.

Наша наука, в основном построена на постулатах и предположениях, основывающимися лишь на авторитете предшественников типа Птоломея, учение которого просуществовало аж 400 лет. Вопрос в том, насколько они совпадают с реальностью. Если в качестве постулата принять то, что фотон стареет и получить экспериментальные данные величины изменения его длины волны от расстояния. По реликтовому излучению можно вычислить и размер невидимой нами части Вселенной, хотя-бы приблизительно. Предыдущим постом, я хотел сказать, что костные взгляды наших упырей от науки, давно пора кардинально пересмотреть, а не долдонить из десятилетие в десятилетие - "Земля плоская и держится на трёх китах".

[Utkin]

Предыдущим постом, я хотел сказать, что костные взгляды наших упырей от науки, давно пора кардинально пересмотреть, а не долдонить из десятилетие в десятилетие - "Земля плоская и держится на трёх китах".

Фундаментальные исследования требуют фундаментальных денег. Ни у кого их нет на такие нужды. У нас тем более. Стройте свои корабли и вперед. Тем более что космос обещали на 20 процентов порезать всвязи с проблемами в нашей экономике. Для серьезных подвижек требуется промышленное применение. Типа аналога нефти на каком-нибудь Марсе/Луне/Венере. Тогда наладится производства и пойдут исследования на опережение. Нужен новый и желательно универсальный источник энергии для очередного витка цивилизации.

[Smitt&Wesson]

Для серьезных подвижек требуется промышленное применение.

В моей теории (гипотезе), заложен экономический фактор. Это антигравитирующее в-во включенное в гравитирующее. Представьте себе, невесомые корабли, полезной нагрузкой которых будет только масса человека, воздуха и провизии. Пустой-же корабль, можно пинком вывести за пределы солнечной системы. Сказка? "Мы рождены, что-б сказку сделать былью".

[Arigato]

Сообщение от Utkin

Планеты и астероиды

Есть примерная оценка массы галактики, понятно, что планеты и прочую пыль мы не видим, видны только звезды и их плотность, но, во-первых, масса прочей пыли мала в сравнении с массой звезд, во-вторых, эту массу тоже можно оценить, скажем, вокруг звезды вращается пыли 1% от звездной массы. Так вот эти оценки массы вещества дают не ту массу, которая требуется для создания той гравитации галактики, что наблюдается. Причем недостающей массы оказывается даже больше, чем массы всего вещества в галактике. Вот и придумали темную материю, ее обнаружить мы не можем, но она гравитирует, и наша галактика (как и другие прочие) состоит в основном именно из темной материи, а не из вещества.

[Utkin]

но, во-первых, масса прочей пыли мала в сравнении с массой звезд,

Мы можем это говорить точно или это предположение, основанное на нашей Солнечной системе? Хотя если разница так велика это не играет существенной роли.

[Arigato]

Скорее не предположение, а факт, который вытекает из теорий образования звездных систем. То есть может быть иначе только в том случае, если наша теория образования звездной системы неверна. Но пока никто даже не пытался ее опровергнуть, напротив, даже наблюдают за зарождением новых систем, подтверждая тем самым теорию.

Единственное, что часть вещества может находиться в межзвездном пространстве. Но исходя из этих же теорий, там его не должно быть слишком много, т.к. попадает оно туда из звездных систем, то есть его не больше, чем пыли (в том числе и планет) внутри систем.

[Алёша Попович]

Сообщение от Человек_Борща

Я пришел в выводу, что ... что рамки религии никак не вяжутся с научно доказанными фактами об окружающем мире и вселенной

Как религия, так и наука, а так же политика с экономикой, программирование (пока) и прочие сферы нашей деятельности, основываются на цели: вложения соотносительно друг друга как можно меньших усилий на максимально возможное получение (!) основных благ (отсюда - благополучие) в наиболее продолжительное время, чем остальные и за счёт их. Это, если хотите, абсолютная базовая аксиома (мотив) всех научных теорий, религиозных догм, законов, морали и нравственности, добродетели и т.п. Данное связано с периодом нашего пока взросления и познания мира в естественном желании достижения более приятных психофизиологических ощущений и как можно дольше. И через лично-общественный опыт, мы постепенно приходим к выводу, что это воплощается лишь в равенстве между всеми созидания и наслаждения основными благами в пределах создаваемого каждым, что, в свою очередь, только и может приводить к процветанию самой жизни. То есть, вечная жизнь проявляется лишь в равенстве со всеми расцвета жизни каждого в природе! Отсюда также можно предположить, что наша жизнь одна из бесконечно вновь зарождающихся.

Сообщение от Utkin

Нужен новый и желательно универсальный источник энергии для очередного витка цивилизации.

Сие зависит от понимания влияния на осмысления вами написанного и осознания чего-либо вообще - способа создания жизненной энергии в виде пищи, жилья и одежды или их получения, и результата этого для всех. Этим я хочу сказать, что любая энергия связана с целями и характером нашего совместного труда (усилий). Желаемым созиданием «жизненной энергии» можно было бы назвать попеременную смену трудового лидерства всеми во взаимном «её» приумножении. И чем ровнее смена лидерства, тем лучше для каждого в максимально продолжительное время, то есть, вечности.

[Smitt&Wesson]

Сообщение от Arigato

Скорее не предположение, а факт, который вытекает из теорий образования звездных систем. То есть может быть иначе только в том случае, если наша теория образования звездной системы неверна. Но пока никто даже не пытался ее опровергнуть, напротив, даже наблюдают за зарождением новых систем, подтверждая тем самым теорию.

Единственное, что часть вещества может находиться в межзвездном пространстве. Но исходя из этих же теорий, там его не должно быть слишком много, т.к. попадает оно туда из звездных систем, то есть его не больше, чем пыли (в том числе и планет) внутри систем.

Вот здесь, в некотором роде, подтверждение моих выводов о существовании антигравитирующей материи.

О темной энергии можно сказать еще меньше, чем о темной материи. Во-первых, она равномерно распределена по Вселенной, в отличие от обычного вещества и других форм темной материи. В галактиках и скоплениях галактик ее столько же, сколько вне их. Во-вторых, она обладает несколькими весьма странными свойствами, понять которые можно, лишь анализируя уравнения теории относительности и интерпретируя их решения. Например, темная энергия испытывает антигравитацию: за счет ее присутствия темп расширения Вселенной растет. Темная энергия как бы расталкивает саму себя, ускоряя при этом и разбегание обычной материи, собранной в галактиках. А еще темная энергия обладает отрицательным давлением, благодаря которому в веществе возникает сила, препятствующая его растяжению.