выборы. как сделать честными?

[Smitt&Wesson]

Сообщение от Utkin

А этих вот перевоспитать, ага.

Прикалываешься? Ну-ну

[Abstraction]

Почему не эффективна? Если это сделать качественно, то наверняка получится.

Если выделенное есть акт веры, это стоило бы явно обозначить, Вам не кажется? А если нет, то запрашиваю обоснование Вашего "наверняка".

[Kix.IV]

Сообщение от Utkin

Ну да в розовых очках-то система безусловно работает идеально. Как бы все чиновникии получают просто пипец как адекватные сроки за преступления. Вам не смешно от того что Вы написали? Мне смешно. Вы точно с другой планеты, у Вас все просто - вот черное, вот белое. А этих вот перевоспитать, ага.

При чём здесь текущее состояние судов? Писали ведь про то, стоит ли вводить такую систему или нет.
Ну запилят такую систему? А толку? Всё равно конечное решение будет принимать человек(кстати, вы это сами писали). К тому же разработчики могут запилить так что бы судья мог контролировать решение, а для остальных это будет выглядить правдоподобно.

Сообщение от Abstraction

Если выделенное есть акт веры, это стоило бы явно обозначить, Вам не кажется? А если нет, то запрашиваю обоснование Вашего "наверняка".

Я в это верю. Но и верю не без оснований.
Вы считаете, что человека вообще никак перевоспитать невозможно, что в детстве его личность формируется окончательно?

[Аватар]

Вы считаете, что человека вообще никак перевоспитать невозможно

Отдельно взятого можно, хотя и тяжело. Социум не возможно. Массовый менталитет меняет не воспитание, а изменение действительности, условий жизни и меняется он в первую очередь даже не у молодых, а у юных. И требуется достаточно большой период времени для каких либо серьезных изменений в этом смысле в обществе. Сомневаюсь например, что у 20-летних 90-го года он претерпел какие-либо изменения. А вот у 5-летних да, но и то далеко не у всех

[Utkin]

При чём здесь текущее состояние судов? Писали ведь про то, стоит ли вводить такую систему или нет.

Аллах, дай терпения. Вам не приходило в голову что это может быть связано? Текущее состояние судебной системы есть предпосылка для появления автоматических судей. Кто хромой элемент? Судья-человек решение которого зависит не только от закона, но и от взятки к примеру.
Надеюсь это понятно? Или Вы думаете что я предлагал ввести такую штуку чисто посмотреть испугаютсяли люди или нет? Вполне прагматичная причина - человек-судья это одно из слабых звеньев системы. Есть идея заменить на более совершенное звено. Это понятно?

Ну запилят такую систему? А толку? Всё равно конечное решение будет принимать человек(кстати, вы это сами писали).

Вы потеряли интерес к общению. Я раньше уже писал - это временно на период обкатки системы в ближайшие 5-7 лет (или сколько действительно понадобится, пусть решают специалисты). Затем судей заменить целиком и полностью.

К тому же разработчики могут запилить так что бы судья мог контролировать решение, а для остальных это будет выглядить правдоподобно.

То же самое, Вы не внимательны и пытаетесь высосать проблему из пальца. Я писал, что система должна быть с открытым исходным кодом и свободна для скачивания. Прочтите, что я писал ранее.

[Kix.IV]

Отдельно взятого можно, хотя и тяжело. Социум не возможно. Массовый менталитет меняет не воспитание, а изменение действительности, условий жизни и меняется он в первую очередь даже не у молодых, а у юных. И требуется достаточно большой период времени для каких либо серьезных изменений в этом смысле в обществе. Сомневаюсь например, что у 20-летних 90-го года он претерпел какие-либо изменения. А вот у 5-летних да, но и то далеко не у всех

Ну не всех подряд перевоспитывать, а по-тихонько и начинать с самых-самых.
Если это невозможно, то надо начинать с правильного воспитания нового поколения. Проблему то ведь решить возможно.

Utkin, ну хорошо, запилят такую систему(правда не понятно кому это выгодно будет делать), а что с остальными взятками(да и проблемами тоже)?

[Utkin]

Utkin, ну хорошо, запилят такую систему(правда не понятно кому это выгодно будет делать), а что с остальными взятками(да и проблемами тоже)?

Я же писал - автоматизация систем управления. По-максимуму. Плюс введение прозрачных механизмов. Суть в том, что на данный момент имеются механизмы контроля и препятсвования всяким нечестных ходам типа коррупции. Либо эти механизмы можно выработать в относительно короткие сроки. Иное дело это не интересно тому кто находится у власти (не только текущий режима, а вообще всякая власть естественным образом будет сопротивляться ограничениям).

[Kix.IV]

Ну,а дальше что? Текущая власть ведь не примет такого.

[Utkin]

Ну,а дальше что? Текущая власть ведь не примет такого.

Собственно проблема в том, что очень трудно найти ту власть которая бы приняла такое. Один из вариантов - силовая смена режима. Однако там много но. В одиночку это не провернуть, а опираться можно только на нестабильные элементы - то есть на людей . В смысле может получиться аналогичный режим

[Abstraction]

Я в это верю. Но и верю не без оснований.
Вы считаете, что человека вообще никак перевоспитать невозможно, что в детстве его личность формируется окончательно?

То, что я считаю, было достаточно подробно описано в этом сообщении:

общая задача вида "как воспитывать человека, чтобы он приобрёл свойство Х и свойство Y=(воспроизводить свойства X, Y и Z в следующем поколении) и свойство Z=(продуктивно жить в обществе людей со свойством Х и способствовать поддержанию свойств X, Y и Z в этом обществе)" пока не решена, и совершенно непонятно, когда мы хотя бы сможем понять, для каких Х она разрешима или заведомо неразрешима.