Электрон - волна или частица

[MihalNik]

Сообщение от ds.Dante

Обычную волну можно разрезать на две части и пустить в разные стороны, квант - нет.
Плюс к волновым свойствам материи вы хотите добавить ещё какую-то высокочастотную волну, которая никак себя не проявляет?

Вы не можете знать заранее - проявляются они или нет. Если есть модель, которая подразумевает вычислимые переходы м/у частицей и волной - можно сказать, что вот с такой-то точностью измерений волновых свойств нет или что они есть.
Можно ли разрезать квант или нет - нужно определить что есть квант и что предполагается разрезать. Если считать частицу энергии - почти у любой частицы можно отнять еще часть каким-либо взаимодействием, само взаимодействие подразумевает передачу энергии.
Если считать квант формой - да, формы энергии могут разрываться/полгощаться/сливаться с превращением в другие.

[ds.Dante]

Сообщение от Utkin

А вот максимально на сколько частей можно разделить электрон, когда он волна?

Сообщение от MihalNik

Можно ли разрезать квант или нет - нужно определить что есть квант и что предполагается разрезать.

Насколько я понимаю, квант декогерирует в момент отражения от "волнореза", и целиком улетает в одну сторону. Аналогично и в двухщелевом опыте: электрон либо пролетает через щели, сохраняя суперпозицию состояний для левой и правой щели, либо случайно врезается в маску, запутываясь с ней и тоже декогерируя.

Сообщение от MihalNik

Вы не можете знать заранее - проявляются они или нет. Если есть модель, которая подразумевает вычислимые переходы м/у частицей и волной - можно сказать, что вот с такой-то точностью измерений волновых свойств нет или что они есть.

Мы не знаем заранее, будет завтра конец света или нет, поэтому я придумал теорию, согласно которой он будет.

Ваша модель сложнее корпускулярной модели, но не объясняет никаких дополнительных явлений. Оккам не одобряет.

Сообщение от MihalNik

Если считать частицу энергии - почти у любой частицы можно отнять еще часть каким-либо взаимодействием, само взаимодействие подразумевает передачу энергии.
Если считать квант формой - да, формы энергии могут разрываться/полгощаться/сливаться с превращением в другие.

Обычная волна при разрезании сохраняет частоту, но уменьшается в размере. Частота же кванта при делении уменьшается, а размер не меняется.

[Utkin]

Насколько я понимаю, квант декогерирует в момент отражения от "волнореза", и целиком улетает в одну сторону. Аналогично и в двухщелевом опыте: электрон либо пролетает через щели, сохраняя суперпозицию состояний для левой и правой щели, либо случайно врезается в маску, запутываясь с ней и тоже декогерируя.

Мне пожалста числом в десятичной системе. Я не цепляюсь, в моем больном воображении зреет план коварного эксперимента.

[ds.Dante]

Сообщение от Utkin

Мне пожалста числом в десятичной системе.

1,,

[Smitt&Wesson]

Сообщение от MihalNik

Нет, частица и волна - это отношение часть-целое, одно не может быть без другого.
Волну всегда можно рассмотреть как частицу в более крупном масштабе, где длина будет не существенна.

Ещё в 19-м веке, было доказано, что представление микромира в макромире, зависит от постановки эксперимента. В одном случае, частица проявляет себя как волна, в другом, как частица. Тему считаю, как издевательством над физикой микромира. Здесь (кроме Utkin-а) или все с бодуна, или вообще, нол-фасол аллах-акбар в физике.

Сообщение от Utkin

Мне пожалста числом в десятичной системе. Я не цепляюсь, в моем больном воображении зреет план коварного эксперимента.

В моём тоже. И нацелен он, на образовательную систему. И это не ЕГЭавон, ноторое пришло из загнивающего запада. И это не Христи, Миусу, и ещё, какие концепции, дебильные и в основе своей - беспринципные.
На говне, может вырости только сорняк. Нужен ещё уход, любовь и вера в то, что труды твои не пропадут зря!
Я считаю, что это основное, чего должен добиваться ЧЕЛОВЕК.
А всё остальное - ерунда. Бабло, карьера... Я, для местной детворы, делаю больше за 15 минут, чем их мамы и папы за годы. Практически - легенда.

[MihalNik]

Сообщение от ds.Dante

Мы не знаем заранее, будет завтра конец света или нет, поэтому я придумал теорию, согласно которой он будет.

Ваша модель сложнее корпускулярной модели, но не объясняет никаких дополнительных явлений. Оккам не одобряет.

Это не моя модель, так работает матчасть - для согласования новых результатов всегда берутся более сложные формулы.

Сообщение от ds.Dante

Аналогично и в двухщелевом опыте: электрон либо пролетает через щели, сохраняя суперпозицию состояний для левой и правой щели

Т.е. достоверно фиксируется его воздествие на входе обеих, так?

[Smitt&Wesson]

Сообщение от MihalNik

Это не моя модель, так работает матчасть - для согласования новых результатов всегда берутся более сложные формулы.

Более сложные уравнения, берутся не так. Как, только установлена закономерность, проводятся эксперименты, подтверждающие или опровергающие теорию. НО. Многие недоучёные, в угоду собственным амбициям и влиятельности, предпочитают не пересматривать собственные взгляды, а тупо следовать устоявшимся взглядам. Так и денежнее и на костре не сожгут.

[ds.Dante]

Сообщение от MihalNik

Это не моя модель, так работает матчасть - для согласования новых результатов всегда берутся более сложные формулы.

Какие результаты согласовывает ваша модель с высокочастотными колебаниями?

Сообщение от MihalNik

Т.е. достоверно фиксируется его воздествие на входе обеих, так?

Воздействие чего на что? Электрон не воздействует на дырку.

[Smitt&Wesson]

Сообщение от ds.Dante

Воздействие чего на что? Электрон не воздействует на дырку.

На чью дырку?

Электроно-дырочная проводимость, весьма условное понятие, созданное для студентов, таких как ты. У которых член, и дырка в голове?
Это - полевая структура, основанная на теории диффузии тонких плёнок.
Апогеем, стали полевые транзисторы - сверхтонкие не диффузионные плёнки. Потом - Технологии Шоттки. Похоже, они и сейчас рулят (не вникал) но по-тепловыделению процов - корелируются в первом приближении.

[Pavia]

Сообщение от Utkin

Да ну? Какова там скорость электрона?
С того что дифракция присуще потоку вообще. Нас интересует размножение электрона. Одного единственного. Я понимаю, что капризничаю, но в идеале надо - берем пушку, суем туда электрон и бах его в пространство между щелями. А на другом конце ждем прилета .

Согласно статье электрон пролетает от источника, до приемника за 20 нс.
Хотя видимо у них ошибка.

Так что возьмем 40 кЭв.
Подставляем в формулу кинетической энергии имеем что скорость электрона: 1.1*10^8 м/с
Обычная высота электронного микроскоп ~2.5 метра. Как раз и имеем 21 нс.
100 кЭв дают 10 нс

В данном эксперименте было зафиксировано 95743 электрона, за 0.4 с
Т.е поток составил 239357,5 электрона/с или один электрон в 4 мкс
Там где электроны попали в ячейку сенсор не по одиночке, а группой составило 3.1%.

Датчик способен фиксировать временные интервалы с точностью 0.4 мкс. Что в 10 раз больше необходимой.