Электрон - волна или частица

[Pavia]

Вот набрал в гугле интерференция единичного электрона:
Вот что он мне выдал.
https://agenda.infn.it/getFile.py/ac...es&confId=6120

[Utkin]

Правильно было бы спросить: волна или не волна.

Ну может он волна при наступлении определенных событий, придания определенных энергий и пр.

Теперь осталось дождаться поста про эксперимент Юнга и эффект наблюдателя.

Про Юнга я уже писал.

Вот что он мне выдал.

Электронный микроскоп, направленный пучок электронов. Скучно.

[Pavia]

Электронный микроскоп, направленный пучок электронов. Скучно.

И что с того, что поток? Частота регистрации таков что на один кадр приходиться 1 электрон.

[Utkin]

Частота регистрации таков что на один кадр приходиться 1 электрон.

Да ну? Какова там скорость электрона?

И что с того, что поток?

С того что дифракция присуще потоку вообще. Нас интересует размножение электрона. Одного единственного. Я понимаю, что капризничаю, но в идеале надо - берем пушку, суем туда электрон и бах его в пространство между щелями. А на другом конце ждем прилета .

[MihalNik]

Сообщение от ds.Dante

Правильно было бы спросить: волна или не волна. И первый вариант разделить на может или не может пройти через 2 щели.

Примерно так и составлено. В частных случаях волну можно рассматривать как частицу.

[ds.Dante]

Вы подразумеваете, что фундаментальная природа материи - это либо частица, либо волна, а другая природа - лишь представление в частных случаях. На самом деле считается, что частица и волна - это два частных представления чего-то третьего.

[MihalNik]

Сообщение от ds.Dante

Вы подразумеваете, что фундаментальная природа материи - это либо частица, либо волна, а другая природа - лишь представление в частных случаях. На самом деле считается, что частица и волна - это два частных представления чего-то третьего.

Нет, частица и волна - это отношение часть-целое, одно не может быть без другого.
Волну всегда можно рассмотреть как частицу в более крупном масштабе, где длина будет не существенна.
Частицу можно рассматривать как колебание более высоких частот - чисто математически же при необходимости всегда можно повысить частоту и волновой эффект из расчетов исчезнет, разве нет?
Вот вещество твёрдое, а по сути просто высокая частота электронных взаимодействий для нашего мозга.

[Utkin]

Нашел еще пример того, почему важен один электрон, а не пучок в опыте.
Вот сравните 2 звездных неба:

[ds.Dante]

Сообщение от MihalNik

Волну всегда можно рассмотреть как частицу в более крупном масштабе, где длина будет не существенна.

Обычную волну можно разрезать на две части и пустить в разные стороны, квант - нет.

Сообщение от MihalNik

Частицу можно рассматривать как колебание более высоких частот - чисто математически же при необходимости всегда можно повысить частоту и волновой эффект из расчетов исчезнет, разве нет?

Плюс к волновым свойствам материи вы хотите добавить ещё какую-то высокочастотную волну, которая никак себя не проявляет?

[Utkin]

Обычную волну можно разрезать на две части и пустить в разные стороны, квант - нет.

А у меня вопрос. А насколько частей можно разрезать волну? Ну то что на 2 понятно. А вот максимально на сколько частей можно разделить электрон, когда он волна?