Адронный коллайдер

[Pavelib]

Хм, интересно... Про дуальность мира понятно... про взаимодействие-предположим верно... но как быть с их мерой инертности?
А почему ртуть тоже понятно, при испарении большинство веществ легче воздуха или не особо тяжелее его, а ртуть тяжелее, поэтому вещество осаждается, а антигравитационные частицы собираются сверху... Но, почему же тогда антивещество вступает в реакцию, оно ведь должно отталкиваться от "гравитационных" частиц, тем самым с ними в реакцию не вступать.....

[Utkin]

Он написал, что они не должны взаимодействовать, то есть не притягиваются и не отталкиваются это не плюс и минус в электрическом смысле.
Про ртуть не понятно не фига . Разжуйте пожалуйста. Кстати, все равно не верится. Есть реакции которые зависят от гравитации. Иными словами для них результат должен быть как в космосе. Но этого не наблюдается. Открыты изотопы, но все они гравитационные. Ну по-крайней мере ведут себя согласно таблице Менделеева.

[ex.cluz]

двуполярная система [...] две спирали ДНК

Диполь воды в пример привести еще куда ни шло, но при чем тут ДНК?? Ее нити не полярны (или вы сделали подсчет дипольного момента всех конформаций молекулы ДНК и сложили полученные вектора? Тогда расчеты в студию)!
Пора бы знать, что в макромолекулах дипольный момент почти уравновешивается, поэтому почти всегда равен нулю.

а где антигравитирующее вещество (АГВ)?
Дело в том, что частицы АГВ друг от друга отталкиваються и равномерно распределены по Вселенной.

Аналогия тут как способ доказательства вообще не уместна.
Да вы никак про эфир говорите (ему приписывали схожие свойства)?
Из опыта Майкельсона-Морли следует ущербность таких взглядов.

АГВ, как и ОВ состоят из одних и тех же частиц, тоесть могут вступать в химические реакции.

Одно не следует из другого. ОВ, например, может оказаться молекулой He. А много ли реакций с гелием вы знаете (эксимерные молекулы не берем, оне не устойчивы)?

Траэктории галактик ведут себя так, как если бы в галактиках присутствовало скрытое вещество. Этим веществом и является АГВ.

А почему не темная материя?

Откачать оттуда воздух и испарять ртуть придав ей некоторое ускорение

Что за ускорение вы собираетесь ее придать?

Да и вообще, почему все АГВ не распределяется равномерно по вселенной, а лежит под ногами? Несостыковка...

Может и я вас не так понял, тогда разжуйте мне, пожалуйста.

[Vikenty]

Я тоже считаю что коллайдером нельзя уничтожить землю, сколько предсказаний конца света небыло все не сбывались

[Utkin]

Сообщение от Vikenty

Я тоже считаю что коллайдером нельзя уничтожить землю, сколько предсказаний конца света небыло все не сбывались

М-да, серьезный аргумент в пользу безопасности колайдера.

[mrChester]

[OFFTOP]
Utkin без паники, если коллайдером и уничтожат Землю, мы этого даже не успеем почувствовать
ИМХО Если образуются черные дыры, они поглотят землю в считанные секунды.
Представьте, смотрите на горизонт, а оттуда как затмение надвигается темнота. Все что мы успеем, это посмотреть так ну и самые пугливые после неловкого шумка так
[/OFFTOP]

[Pavelib]

А я как-то давно читал о том, что может образоваться маленькая чёрная дыра, которая ничего особо не сделает, так как мизерные чёрные дыры есть и в самом человеке-суть в этом. Не знаю на сколько это похоже на правду, но теория такая есть.

[Виталий Желтяков]

Сначала СМИ говорили, что в колайдере при его запуске образуется достаточное число антиматерии, чтобы он взорвался в результате анигиляции...
Но взрыв должен быть маленьким, поэтому СМИ придумали более идиотскую идею - что может образоваться маленькая черная дыра.
Любой физик Вам скажет сразу, что это полная чушь, т.к.:
- соударение протонов не создает условия их образования,
- в земных условиях это не возможно,
- ченая дыра должна быть меньше кварка.

[Utkin]

Сообщение от Виталий Желтяков

Сначала СМИ говорили, что в колайдере при его запуске образуется достаточное число антиматерии, чтобы он взорвался в результате анигиляции...
Но взрыв должен быть маленьким, поэтому СМИ придумали более идиотскую идею - что может образоваться маленькая черная дыра.
Любой физик Вам скажет сразу, что это полная чушь, т.к.:
- соударение протонов не создает условия их образования,
- в земных условиях это не возможно,
- ченая дыра должна быть меньше кварка.

ОФФТОП: Ну вот, всю малину обтряхнул. Я уже вынашивал коварный план по захвату галактики .

[Smitt&Wesson]

Сообщение от Utkin

А почему ртуть? Смахивает на способ получения философского камня .

Дело не в философском камне, а в её свойствах и способе получния. Ртуть получают из руды, а руда это химическое соединение. Т.е. в руде ртуть гравитирующая и антигравитирующая как бы заморожены. После её восстановления можно надеяться, что там сохраниться достаточное количество АГВ. Во-вторых, для испарения ртути необходимо приложить намного меньше энергии чем, скажем, для свинца. В третьих, только ртуть имеет способность собираться в шарики. Свинец или алюминий покроют поверхность башни слоем тоньше микрона.
Вода для этих целей тоже не годиться, так как нам необходимо чистое вещество, а вода является соединением двух газов.
Так, что со ртутью можно проводить эксперименты хоть сегодня.