Чем перегрузка методов отличается от ООП полиморфизма?

[Vapaamies]

Сообщение от Buron Hoise

Возможно ли сделать перезагрузку методов риалтайм операцией?

Перегрузка методов пришла из функционального программирования -- ФП, поэтому особенности реализации полностью определяются реализацией подмножества ФП в языке. Поскольку выбор нужной функции делает транслятор на этапе анализа программы, в компилируемых и псевдокомпилируемых языках это происходит во время компиляции.

[Пепел Феникса]

Эмм, полиморфизм есть и в языках, в которых отсутствует interface_(языковая конструкция). Там это делается через классы, часто с одним абстрактным методом.

и он работает через интерфейс дочернего класса.
дело не в ключевом слове.

Я может быть даже согласен, что рантайм перегрузка не нужна, но я могу сказать то же самое о полиморфизме. Ну не нужен он мне, и без него прожить можно. Всё таки тьюринг-полный язык в руках держу.

костылями, и реализуя тоже самое самостоятельно.

Короче, я думаю о конструкциях на подобии Dog.Cat.Breed(), Dog.Breed(Cat), или Breed(Dog, Cat). И думаю, что произойдёт, если я полностью перейду на крайний правый. Скорей всего я лишусь полиморфизма. Ну и плевать.

без полиморфизма вы вынуждены реализовывать вариант Breed для каждого класса, и так же можно забыть о плагинах и расширениях.

Если мне понадобится создать что-то вроде Dog.Cat.Breed(), мне нужны переменные типа var{Dog, Cat}. Или var{Animal, Animal}.

И сам метод Animal.Animal.Breed() должен либо определяться как двухмерная таблица (видели когда-нибудь одномерную, трёхмерную или четырёхмерную таблицу?) для всех возможных комбинаций типов. Либо один метод для всех типов, который просто напросто проверяет типы на равенство, и throw new Exception("Wtf are you trying to do???") при несоответствии. Кстати, в первом случае это будет компилтайм ошибка, во втором рантайм. Хотя если использовать правильные утилиты, второе также будет компилтайм ошибкой.

Не о чем говорить - говори об ООП.

как иметь ООП отказавшись от ООП?
зачем себе палки в колеса совать?

[Buron Hoise]

Без полиморфизма нельзя делать плагины?

Спасибо что нашёл время отмахнуться парой предложений по каждому пункту, хотя я не лучше.

[Stilet]

Без полиморфизма нельзя делать плагины?

Почему нельзя? Можно.
Только причем тут плагины?

[Пепел Феникса]

Без полиморфизма нельзя делать плагины?

в некоторых архитектурах можно его свести на минимум. но он есть, явно или не явно.

Почему нельзя? Можно.

можно пример?

Только причем тут плагины?

я упоминал.

[Stilet]

можно пример?

Пример плагина, который не построен по принципам ООП?
Дык... Сделай ДЛЛ, у которых будут одинаковые имена экспортируемого - вот тебе и пример.

я упоминал.

Я наверное упустил это упоминание из виду...

[pu4koff]

Когда я был молодой и умный, но чего-то не понимал, то создавал тестовые банальнейшие приложения. Давно бы уже запилили консольку с тремя-четырьмя классами и методом научного тыка определили разницу в поведении при "полиморфизме" и перегрузке методов.

[Buron Hoise]

Это чисто теоретический вопрос, что значит проверить в консольке?

[Пепел Феникса]

Дык... Сделай ДЛЛ, у которых будут одинаковые имена экспортируемого - вот тебе и пример.

полиморфизм не на уровне классов, а на уровне длл.

именно это и есть полифорфизм, у нас есть интерфейс/контракт, и именно по нему мы применяем класс/код.

не столь важно класс это или длл или структура с делегатами/указателями на функции.

[Stilet]

полиморфизм не на уровне классов, а на уровне длл.

А-а-а, ну ты так рассматриваешь... Тогда согласен.