Лицензия Delphi

[Пепел Феникса]

Сообщение от DelhiProgramer

Пиши в делфи но на WinAPI, затемь сжимай каким-нибудь компрессором и никто не догадается что программа на делфи (только профессионал с очень крутым диссасемблером).
А если придут - удаляй делфу, все исходники и скажи ничё не знаю

1)это значит что продавать прогу не сможете нормально.
2)компиль оставляет достаточно следов.

[DelhiProgramer]

elagin
Согласен. Правда в зависимости от того кому ты эти проги отдаёшь или куда выкладываешь можно узнать разную информацию
Как ни странно, половина регистрирующихся где-бы то нибыло указвают свои имя и адрес полностью точно и правильно.
Будьте осторожней...

[Человек_Борща]

Пишите, продавайте, копите денюшку на лицензию.
Потом никто не докажет что вы на не лицензионной среде что-то делали, тем более ломаной, если сами не скажете.

Уверен, все так начинали.По крайней мере, та часть у кого не валяется 900$.

[Alex11223]

Как вариант писать на C#, там и среда бесплатная есть (SharpDevelop)

Так ведь и у MS Visual Express C# нет ограничений на коммерческое распространение продуктов, созданных на нем и т.д.

А как кстати дела с Си обстоят?

У С другая область применения. Наверно имелся в виду C#.

[GunSmoker]

Идете в фирму с лицензионным Дельфи и заключаете договор (можно фиктивный), что они собирают Ваши исходники (разово или неоднократно) и дело в шляпе.

Ответ вида "купить готовую программу" не совсем отвечает на вопрос "как легально продавать свой код".

Сами исходники можно и у себя собирать. А если придут дядьки Вы им договор и покажете. Писали в Лазарусе, собрали в Дельфи.

Тут, видимо, есть некоторое непонимание. Никто не наказывает за сборку программы в "не лицензионном компиляторе". Хотя бы потому, что не существует такого понятия. exe, собранный в пиратской Delphi, идентичен exe, собранному в лицензионной Delphi. Нет никакого способа доказать, что программа была собрана пиратской средой. Пинать будут за сам факт установленной пиратской среды, а вовсе не за какой-то там софт.

Когда ты легально продаёшь софт, будешь ли ты физиком или ИП, но тебе надо будет платить налоги. Так или иначе, ты подсвечиваешь себя для контролирующих органов. А раз так, то тебя будут проверять. Конечно, чем меньше ты зарабатываешь, тем менее ты интересен для проверяющих. Так что на практике к тебе придут с проверкой или по наводке конкурента или в исчезающе малом шансе попадания в что-то типа "контрольного среза".

[avd]

Сообщение от Alex11223

Так ведь и у MS Visual Express C# нет ограничений на коммерческое распространение продуктов, созданных на нем и т.д.
У С другая область применения. Наверно имелся в виду C#.

Лень читать лицензию, но насколько я помню линейка Express-ов всё же для некоммерческого использования.
За себя могу сказать, что последнее время стал всё чаще использовать легальный софт, если это не очень дорого. Как-то это "быдловато" использовать крякнутую программу, если её цена 10 бутылок хорошей водки.

[GunSmoker]

Лень читать лицензию, но насколько я помню линейка Express-ов всё же для некоммерческого использования.

Коммерческое использование возможно (за исключением аренды).

[Пепел Феникса]

Лень читать лицензию, но насколько я помню линейка Express-ов всё же для некоммерческого использования.

а стоило почитать.

[kta87]

У нас на работе установлена Академ лицензия. НО я как физ. лицо зарегистрировал и получил свидетельства на право собственности написанных программных продуктов, теперь вот думаю как еще подстраховаться )

[Utkin]

Тут, видимо, есть некоторое непонимание. Никто не наказывает за сборку программы в "не лицензионном компиляторе". Хотя бы потому, что не существует такого понятия. exe, собранный в пиратской Delphi, идентичен exe, собранному в лицензионной Delphi. Нет никакого способа доказать, что программа была собрана пиратской средой. Пинать будут за сам факт установленной пиратской среды, а вовсе не за какой-то там софт.

Дык, он покажет Лазарус да и все. Пусть не показывает пиратку. Покажет договор, дальше никто ничего смотреть и искать не будет уже.

Так или иначе, ты подсвечиваешь себя для контролирующих органов.

Смотря что написано основным видом деятельности фирмы. Я когда открывался у меня основным видом деятельности было строительство, а побочных еще 5 листов устава и там было и продажа табачной продукции и транспортные перевозки и только черта в ступе не хватало. Поэтому ничем он себя не подсвечивает. А подсвечивать он будет тогда когда у него начнутся задержки с оплатой соответствующих налогов и отчислений.

А раз так, то тебя будут проверять.

Так плановые проверки и так есть. Его в любом случае будут проверять. Но совсем не программы и лицензии - а бухгалтерский и налоговый учет (обязаны приходить не реже чем раз в 5 лет). А все остальные службы набегают как татаро-монголы с целью поживится. А дяденьки смотрящие лицензии вообще просто так не приходят - только после того как на ушко шепнул кто-то.

в исчезающе малом шансе попадания в что-то типа "контрольного среза".

А это бывает обычно после какого-нибудь крупного и шумного дела (то есть ищи в новостях) либо после многочисленных выявленных нарушений на таких же как ты.