Есть ли в природе случайность?

[Smitt&Wesson]

Сообщение от Abstraction

Гейгера не генератор истинно-случайных событий, безотносительно к конечности мира?

Только в пределах времени наблюдения.

Каким образом бесконечность мира препятствует появлению любого из вышеперечисленных?

Обозреваемостью (все они пророк и пердсказатели). Если мир безграничен (бесконечен), то и предсказывать нечего.

[Abstraction]

Сообщение от Smitt&Wesson

Только в пределах времени наблюдения.

Поясните, пожалуйста. Я утверждаю, что интервал времени между двумя срабатываниями счётчика Гейгера есть случайная величина.

Обозреваемостью (все они пророк и предсказатели). Если мир безграничен (бесконечен), то и предсказывать нечего.

Допускаю, что в этом есть какая-то недоступная мне логика. Положим, мир безграничен и бесконечен (это разные понятия, кстати). Физика против этого категорически вроде бы не возражает, то есть, вполне допустим мир безграничный, бесконечный и в котором существует планета, во всём аналогичная Земле. Что мешает людям на ней заявлять, что они способны предвидеть будущее? Что мешает умным людям небезосновательно предполагать события некоторого ближайшего будущего и иногда предполагать правильно?

[С.М.С]

Сообщение от Abstraction

Поясните, пожалуйста. Я утверждаю, что интервал времени между двумя срабатываниями счётчика Гейгера есть случайная величина.

Интервал зависит от силы излучения, сила излучения от вещества, вещество как, то появилось в области счётчика и.т.д. Прослеживается связь событий, уже не случайность.

[Arigato]

Сообщение от Abstraction

Поясните, пожалуйста. Я утверждаю, что интервал времени между двумя срабатываниями счётчика Гейгера есть случайная величина.

Опять псевдослучайность. Может более качественная, чем random, но тоже псевдо.

[Abstraction]

Сообщение от Arigato

Опять псевдослучайность. Может более качественная, чем random, но тоже псевдо.

Что именно Вы понимаете под "псевдо"? Не существует способа заранее рассчитать этот интервал, обладая сколь угодно полной информацией о состоянии счётчика, радиоактивного образца и окружающей среды.

[Arigato]

Почему это не существует?

[Abstraction]

Почему это не существует?

В соответствии с современной физической моделью мира, в атоме не существует каких-то скрытых параметров, зная которые можно было бы однозначно предсказать, через какое время его ядро распадётся.
Вопрос в том, откуда взялась эта модель, или в том, как из неё следует невозможность расчёта?

[Arigato]

Ну т.е. распад ядра - это чисто случайный процесс, не зависящий ни от каких других?

[Smitt&Wesson]

Я уже писал выше, для стороннего наблюдателя, процесс и может выглядеть как случайный. Но если мы мысленно переместимся в микромир, то процессы, в нём происходящие, не будут нам казаться столь случайными. Наоборот, мы обнаружим, очень даже не случайные завасимости.
Если Вы, выйдя на улицу Москвы, захотите повстречать нужного Вам человека, то эта вероятность практически равна нулю. Если Вы предварительно договорились о встрече, вероятность этого события будет близка к единице. Для стороннего наблюдателя, Ваша встреча будет выглядеть как вполне случайное событие. Ничем не отличающееся от миллиона других, подобных.

[Abstraction]

Ну т.е. распад ядра - это чисто случайный процесс, не зависящий ни от каких других?

Я не очень понимаю, какой смысл Вы вкладываете в понятие "чисто случайный". Время от начала наблюдений за ядром до его распада есть случайная величина, которую в принципе нельзя посчитать заранее. Случайные величины могут зависеть от других величин, случайных и неслучайных (пример приведён выше). На данный момент, для одиночного ядра, такой зависимости от внешних факторов обнаружено не было, там чистая экспонента в распределении.