Названия переменных - порядок английских слов

[crazy horse]

Лично я использую для именования переменных - lowerCamelCase, а для типов данных и методов - UpperCamelCase.

Чем вызвано использование вернего регистра для методов? Они вполне идентифицируются и без этого. А вот обилие заглавных в коде будет усложнять локализацию объявлений, как минимум. Есть на самом деле для любого языка вполне нормальные соглашения по оформлению кода. Естественно, на русском вы этого не найдете. Даже если нет непосредственно для вашего языка, можно взять что-нибудь близкое по структуре и не забивать мозг ненужной эзотерикой

[ds.Dante]

В английском нет слова readed. :)

По теме: Стив Макконнелл - "Совершенный код", глава 11

[JTG]

Поиск на гуглокоде:

linesread - 125404
numlinesread - 45
linesreaded - 20
number_of_lines_read - did not match any documents.
//WTF - 3100

[BOBAH13]

Сообщение от ds.Dante

В английском нет слова readed.

По теме: Стив Макконнелл - "Совершенный код", глава 11

Поддерживаю, отличная книга, тема раскрыта. Но считаю, что надо думать своей головой и внимательно прислушиваться (читать) советы, и делать верные выводы.

Если the number of read lines - т.е. конкретное число прочитанных строк, то я сейчас пишу так, numberOfReadLines. Прочитав переменную, имя, сразу становится понятно что хранит переменная (number - число), о чем переменная (read lines - прочитанные строки). И не нужен здесь КО, для пояснения еще одной строкой комментария мол, это число прочитанных строк, пусть лучше эту строку займет код.

Почему такое длиное наименования, тяжело ведь и читать и писать (утрирую)?
1. Писать тяжело? Вы редактируете код в notepad? IDE поголовно поддерживаю автоподстановку, хватает пару букв первых написать
2. Больше вариаций переменных и их осмысливание, а не: k, n, d, m, l: Integer; // n - кол-во строк, d - число и т.п.
3. Выучил Objective C
4. Прочитал Совершенный код
5. Больше букв в названии переменной, больше исполняемый код?

На счет Objective C, как вам определение функции:

int Class::doSomethingWithNumber(int number, int count);

это был С++ и теперь Obj C

- (int)doSomethingWithNumber:(int)number count:(int)count;

Где каждый параметр содержит имя агрумента и описание + функция именуется каким-то действием и заканчивается описанием первого параметра.

Описал свою позицию, считаю за 6 лет я сделал верный выбор именования всего и вся в коде. Обилие комментариев не поддерживаю, очень скуд на комментарии, т.к. не вижу никакого смысла в них, если писать код, как я выше описал.

[Руслантус]

Сообщение от ds.Dante

В английском нет слова readed.

По теме: Стив Макконнелл - "Совершенный код", глава 11

Спасибо. Весьма интересный материал.

[Utkin]

Увы . Как говорят китайские философы знать путь и пройти путь разные вещи. А жаль... Хорошо я нарисую линии судьбы. Сначала Вы будете фанатеть от книги потом у Вас будет разрыв шаблона. Потом Вы откроете для себя смысл поста #17... Единственная проблема состоит в том, что я не гуру и мой ответ растянется для Вас в год, а то и три-пять . Однако соглагсно тому же буддизму и в свете толлерантности и политкорректности...ищущий да обрящет .

BOBAH13,Ваш путь альтернативный, но и мой так же обоснованый, если отнестись к комментариям серьезно. Комментарий не анахроизм. Есть пару статей... Но как бы не для Вас . Я бы даже дал ссылки, но не хочу раздражать местную администрацию. Могу объяснить на почту, но не уверен, что это будет Вам интересно.

int Class::doSomethingWithNumber(int number, int count);

Так же считаю, что код исбыточен... Но я не фанат. Объяснения в посте #17.

linesread - 125404
numlinesread - 45
linesreaded - 20
number_of_lines_read - did not match any documents.

Неудачный пример. Можно поискать слово glamour. Поисковые роботы и переменные далеки друг от друга.

Я молчу о полной философии суть вкратце - правильно/не правильно-добро/зло-свет/тьма есть игры разума, две стороны одной медали... Но это уже восьмедесятый уровень .

Нет, Вы мне показали свой способ именования. Я же хочу узнать именно про именования на основе правил английского языка. У них должно быть строгое расположение слов.

Слова тенденция и аналогия Вам ни о чем не говорят? Вкратце - тоже самое, только вид сбоку. У них ничего не должно быть и Вам ничего никто не обязан. Я Вам у уже приводил ссылку на венгерскую нотацию. Если Вы расчитываете, что Вас будут убеждать, склонять к чему либо и просто зомбировать, то Вы ошибаетесь... Каждый волен выбирать на основе предоставленной информации.
Хотите хохмы? Причем здесь английский? Большая часть программистов говорит на китайском. Опа, че делать будем?

ЗЫ. BOBAH13, читал Ваш код в моей теме... Разобрался в принципах алгоритма ибо всеядный...

[Руслантус]

Сообщение от Utkin

Потом Вы откроете для себя смысл поста #17

Можно сказать, что это удобно для меня, я использую данный стиль.

Сообщение от Utkin

Хотите хохмы? Причем здесь английский?

Основной международный язык же. Да и если ты пишешь на английском, то надо бы писать правильно. По крайней мере, я так хочу.

В общем, всем спасибо. Хоть полного ответа на свой вопрос я не получил, но получил немного полезной информации. Если будут сомнения в переводе, то обращусь в гуглу, благо у него качественный переводчик, который правильно строит предложение.

[Utkin]

благо у него качественный переводчик, который правильно строит предложение

Щито?

[Пепел Феникса]

У них должно быть строгое расположение слов.

английский не так строг, как расписывают в школе.
а так если хотите, ну делайте как в школе учили

[alexdelphi]

Есть хорошая статья с описанием стандарта кода от Borland/CodeGear/Embarcadero:

http://www.gunsmoker.ru/2010/07/blog-post.html