Инопланетяне. Материальные доказательства.

[Alien-18]

Alien-18, вы не учитываете даже того, что человечество еще исследовало очень малую часть космоса, но уже среди обнаруженных планет есть те, на которых условия для зарождения жизни приемлимы.

Это что за планеты? Ссылочку пожалуйста.

[Сtrl]

Сообщение от Alien-18

Это что за планеты? Ссылочку пожалуйста.

Но вы же сами привели ссылки сообщением ранее, целых три штуки!

[Alien-18]

Но вы же сами привели ссылки сообщением ранее, целых три штуки!

Я привел эти ссылки как указание того, что эти планеты по своим параметрам явно не подходят на роль "колыбелей жизни". Восторженный тон в статьх говорит одно, но данные указанные в этих же текстах - совсем другое.

[ImmortalAlexSan]

Инопланетяне есть, я вам точно говорю
Подкину пищи http://my.mail.ru/community/i_saw_ufo/tag/НЛО

[Сtrl]

но данные указанные в этих же текстах - совсем другое

И какие же данные вас смущают?

[Smitt&Wesson]

Сообщение от Alien-18

Возможно, спутник был геостанционарный.
Космические расстояния слишком велики чтобы их можно было пролететь за минуту.

А это вообще бред. Геостационарные спутники на небосклоне, вообще не отличимы от звезд, так-как они ГЕОСТАЦИОНАРНЫЕ, т.е. привязаны к одной точке поверхности Земли. Заметить их можно только при условии, что ВЫ знаете его точные координаты и снимаете фотоаппаратом, жестко закреплённым к поверхности земли. На плёнку с очень низкой чувствительностью. В этом случае, спутник будет виден в виде яркой точки на размытых полосах звёзд.
Один километр, одна астронимическая единица, один парсек и один мегапарсек, тоже космические расстояния. И один световой год тоже.

[Alien-18]

И какие же данные вас смущают?

Перечитайте статьи еще раз.

А это вообще бред. Геостационарные спутники на небосклоне, вообще не отличимы от звезд, так-как они ГЕОСТАЦИОНАРНЫЕ, т.е. привязаны к одной точке поверхности Земли. Заметить их можно только при условии, что ВЫ знаете его точные координаты и снимаете фотоаппаратом, жестко закреплённым к поверхности земли. На плёнку с очень низкой чувствительностью. В этом случае, спутник будет виден в виде яркой точки на размытых полосах звёзд.

Я же сказал - СОЛНЕЧНЫЙ СВЕТ ОТРАЖЕННЫЙ ОТ СПУТНИКА! В этом случае, возможно, что солнечный луч поиграл на панелях, Солнце зашло и спутник перестал сверкать.
Еще один вариант: ДОБ.

Один километр, одна астронимическая единица, один парсек и один мегапарсек, тоже космические расстояния. И один световой год тоже.

Километр - не космическое расстояние. Чтобы исчезнуть из вашего поля видимости, кораблю понадобилось бы достаточное количество времени. Уж если свет идет до Плутона за 9 часов... Блин, как же достало повторять одно и то же. Читайте внимательно.

А вообще, идея инопланетян, ненаучна по своей природе. Взять хотя бы формулу Дрейка.
N=N* · fp · ne · fl · fi · fc · fL
Как видим, одни переменные, реальных цифр - никаких. Таким образом, существование внеземной жизни - предмет не науки, а веры. Боле подробно вот здесь.
За все годы космической программы, да что там - за все время существования человечества, не получено никаких доказательств существование жизни вне Земли. Таким образом, все разговоры на тему инопланетян, "обитаемой зоны", возможных форм жизни на других планетах, не более "научны", нежели споры о том, сколько чертей поместится на кончике иглы.
Но разумеется, адепты SETI и уфологии - люди глубоко верующие. А верующие обладают завидной способностью игнорировать факты, аргументы, логику, если они не укладываются в их систему верований.

[Сtrl]

Перечитайте статьи еще раз.

Перечитал. Все в порядке.

За все годы космической программы, да что там - за все время существования человечества, не получено никаких доказательств существование жизни вне Земли. Таким образом, все разговоры на тему инопланетян, "обитаемой зоны", возможных форм жизни на других планетах, не более "научны", нежели споры о том, сколько чертей поместится на кончике иглы.

Согласен. В инопланетян можно либо верить, либо нет. Никаких подтверждений, никаких опровержений. Дело-то только в том, что вероятность их существования весьма высока.

[Smitt&Wesson]

Сообщение от Alien-18

Я же сказал - СОЛНЕЧНЫЙ СВЕТ ОТРАЖЕННЫЙ ОТ СПУТНИКА! В этом случае, возможно, что солнечный луч поиграл на панелях, Солнце зашло и спутник перестал сверкать.
Еще один вариант: ДОБ.

Спутники по параболе над горизонтом не летают. Вы хоть смотрели на замеры которые я привёл? Похоже что нет.

Километр - не космическое расстояние.

Вот те раз. Расстояние до солнца принято выражать в миллиметрах, а тут километр не космическое расстояние. Право смешно.

Чтобы исчезнуть из вашего поля видимости, кораблю понадобилось бы достаточное количество времени. Уж если свет идет до Плутона за 9 часов... Блин, как же достало повторять одно и то же. Читайте внимательно.

Так я и говорил "ПРЕДПОЛОЖИТЕЛЬНО". Выдвините свою версию, которая бы согласовалась с замерами. При каких условиях и какой аппарат мог так отобразиться на небосклоне?

А вообще, идея инопланетян, ненаучна по своей природе. Взять хотя бы формулу Дрейка.
N=N* · fp · ne · fl · fi · fc · fL
Как видим, одни переменные, реальных цифр - никаких. Таким образом, существование внеземной жизни - предмет не науки, а веры. Боле подробно вот здесь.
За все годы космической программы, да что там - за все время существования человечества, не получено никаких доказательств существование жизни вне Земли. Таким образом, все разговоры на тему инопланетян, "обитаемой зоны", возможных форм жизни на других планетах, не более "научны", нежели споры о том, сколько чертей поместится на кончике иглы.
Но разумеется, адепты SETI и уфологии - люди глубоко верующие. А верующие обладают завидной способностью игнорировать факты, аргументы, логику, если они не укладываются в их систему верований.

У моего брата была глубоко верующая бабка, так когда в космос запустили спутник она сказала: - "Це все брехня, там Бог сыдыть". И ничего её переубедить не могло. Вы той-же веру, только с обратной стороны. Ничего нет потому, что не может быть никогда!

[Alien-18]

Согласен. В инопланетян можно либо верить, либо нет. Никаких подтверждений, никаких опровержений. Дело-то только в том, что вероятность их существования весьма высока.

Высока?! А я по-моему, только что доказал обратное. Впрочем, вы сейчас только подтверждаете то что писал выше.

Так я и говорил "ПРЕДПОЛОЖИТЕЛЬНО". Выдвините свою версию, которая бы согласовалась с замерами. При каких условиях и какой аппарат мог так отобразиться на небосклоне?

Быть может, это был ДОБ?