Перегрузка бинарного оператора

[XuMuK]

Сыроежка, спасибо. Работает Пришлось правда, кода перекроить, дабы подогнать под мод. const.

[Сыроежка]

Сообщение от XuMuK

Сыроежка, спасибо. Работает Пришлось правда, кода перекроить, дабы подогнать под мод. const.

Так это же очень хорошо! Вы усвоили урок с использованием const квалификатора и как правильно перегружать операторы.

К тому же не забывайте, что объекты вашего класса могут определяться как констатные. И что тогда вы будете делать со своими перегруженными операторами для этих объектов?!
Чтобы было понятно, то помимо объявления

class A;

A a1;

пользователь может ведь и объявить константный объект

const A a2.

Многие про это забывают, а потому константные объекты их класса вообще порой нельзя объявить, так как ни одна функция - член класса не будет применима к этому объекту!

[An1ka]

Сообщение от Сыроежка

Я имел в виду, если возвращать из перегруженного оператора суммирования константный объект, то при желании можно писать
(A + B).f()

Стандарт не запрещает возвращать не константные объекты. Так, что не надо свои фантазии про стандарт выдавать за действительность !

Сообщение от Сыроежка

Вы усвоили урок с использованием const квалификатора и как правильно перегружать операторы.

А вы вот не освоили и даже совсем не знаете стандарта !

[EUGY]

А вы вот не освоили и даже совсем не знаете стандарта !

Слышится начало симфонии Бетховена: Ta-da-da-dam!!!

[Сыроежка]

Сообщение от An1ka

Стандарт не запрещает возвращать не константные объекты. Так, что не надо свои фантазии про стандарт выдавать за действительность !


А вы вот не освоили и даже совсем не знаете стандарта !

У вас очень богатая фантазия. Приведите , плиз, мою цитату, где я говорил, что стандарт запрещает возвращать неконстатные объекты?!!
Если вы не в состоянии привести такую мою цитату, то вы просто - непорядочный человек и занимаетесь подтасовками.

[An1ka]

Сообщение от Сыроежка

У вас очень богатая фантазия. Приведите , плиз, мою цитату, где я говорил, что стандарт запрещает возвращать неконстатные объекты?!!

Отстаивание позиции, что operator+() должен возвращать константный объект, разве не поклонение ложным стандартам ??
Вот вам цитата про якобы "нарушения":

Сообщение от Сыроежка

Возврашение не константного объекта нарушает общепринятое представление для операций со встроенными типами. То есть общая семантика операторов нарушается. Вы же не можете выполнять такой, например, код

int x = 3, y = 4;
x + y = 5;

Такое повдение ожидают пользователи вашего кода и от вами определнных типов, то есть семантика операций должна быть идентична для встроенных типов и ваших типов. Этот принцип называется принципом наибольшей предсказуемости поведения.

Очень интересно... У вас случайно не две двери в квартире ? Ведь пользователи вашей квартиры будут входить и выходить. И если дверь одна, то однажды может случится такое, что люди столкнуться лбами на входе... Нужно срочно ставить 2 двери, одна для входа, а другая для выхода !

Сообщение от Сыроежка

Если вы не в состоянии привести такую мою цитату, то вы просто - непорядочный человек и занимаетесь подтасовками.

Это только ваше мнение... А кем вы считаете остальных людей, этим людям совершенно безразлично, тем более от незнакомого человека с форума

[Blade]

Сообщение от An1ka

Отстаивание позиции, что operator+() должен возвращать константный объект, разве не поклонение ложным стандартам ??
Вот вам цитата про якобы "нарушения":

Там не написано, что оператор должен возвращать константный объект. Там написано, что если оператор возвращает константный объект, то поведение будет идентично как для базовых типов, так и для типов, определенных пользователем.

[An1ka]

Сообщение от Blade

Там не написано, что оператор должен возвращать константный объект. Там написано, что если оператор возвращает константный объект, то поведение будет идентично как для базовых типов, так и для типов, определенных пользователем.

Пользователи, которые создают стандарты C++ и создали класс std::string и операторы для него, тоже почему-то не хотят возвращать константные объекты
http://www.cplusplus.com/reference/string/operator+/

[netrino]

Сообщение от An1ka

Пользователи, которые создают стандарты C++ и создали класс std::string и операторы для него, тоже почему-то не хотят возвращать константные объекты
http://www.cplusplus.com/reference/string/operator+/

Но семантически правильнее возвращать константу. Можно возвращать не константу, но лучше константу, о чём тут спорить?

[An1ka]

Сообщение от netrino

Но семантически правильнее возвращать константу. Можно возвращать не константу, но лучше константу, о чём тут спорить?

Лучше возвращать не константу, потому что потом можно модифицировать временный объект. Можно конечно иметь локальную переменную для этого и присваивать временный объект ей, а потом модифицировать. Но гораздо удобнее сразу модифицировать объект, чем заводить кучу временных переменных.