Поймана антиматерия

[rpy3uH]

электростанции на антивеществе могут стать выгодными только в том случае если стоимость получения антиматерии будет меньше чем стоимость проданной электроэнергии. более актуальны двигатели на антивеществе, так как они смогут развивать большую скорость при этом неся на своём борту несколько грамм топлива (антивещества).

[Alar]

Stilet, антиматерия не может существовать с материей. они почти моментально взаимокомпенсируются. потому представить батарейку очень трудно. Нужен начальная энергия хотябы чтобы создать поле электромагнитное или какое-нибудь еще. отделяющее антиматерию и материю. И потом как-то нужно производить анигиляцию. а полученную энергию тратить на производство новой антиматерии и использовать допустим для отопления дома - для чего вся эта консрукция делалась.

[Vikenty]

Сообщение от Stilet

Представь что батарейка в твоих часах способна питать весь твой дом со всеми бытовыми приборами много лет - понимаешь выгоду?
.

если такое и будет, никогда не сможешь заснуть

[Smitt&Wesson]

Сообщение от NSvirus

Чтобы столкнуть на световой скорости материю и антиматерию в коллайдере и прикончить всех к чертовой матери

Во-во. Кроме очередной гонки за сверхбомбу, ни к чему это не приведёт. "Всё для победы, всё во имя победы!" Победы над кем? Над собой? Преждевременно всё это. Для получения таких огромных энергий, на Земле не должно быть ГОСУДАРСТВ. Должно быть одно "государство" с названием ЧЕЛОВЕЧЕСТВО. Иначе, как всегда, политюшечки захотят изобразить из себя НАПОЛЕОНЧИКОВ. И в конечном итоге убъют себя и планету.
А нынешнее "человечество" с такой "игрушечкой", будет похоже на обезьяну с гранатой. Или себя подорвёт или неизвестно куда бросит.

[Stilet]

Alar

А помечтать? В 50-е точно так же про компьютеры говорили
Будет. Это я тебе точно говорю. Не завтра, и не через год но будет батарейка.

никогда не сможешь заснуть

Почему?

[Smitt&Wesson]

Сообщение от Stilet

А помечтать? В 50-е точно так же про компьютеры говорили
Будет. Это я тебе точно говорю. Не завтра, и не через год но будет батарейка.

При аннигиляции, выделяются все виды энергий, в том числе и инфракрасное излучение. А вы знаете как работают современные атомные электростанции? Это большой котёл и паровая турбина с эл. генератором.
Термоядерная (чистая) энергетика так и не прижилась из-за того, что не горит это топливо стабильно, а норовит взорваться. То-же самое будет происходить и с аннигилятором. Периодически взрывающаяся батарейка оооо! Это круто .

[Utkin]

Сообщение от Smitt&Wesson

Термоядерная (чистая) энергетика так и не прижилась из-за того, что не горит это топливо стабильно, а норовит взорваться. То-же самое будет происходить и с аннигилятором. Периодически взрывающаяся батарейка оооо! Это круто .

Может она не прижилась, потому что деньги пока выгодно вкладывать в нефтянные вышки? И только? Любая технология изначально требует некоторых эксперементов для ее получения, говоря по-русски, бабок и, при современной методике научных исследований, бабок совсем не малых... В тоже время нефтью занимаются относительно давно, каналы сбыта налажены, за экологию можно не платить..
Насчет безопасности - по-Вашему нефть в Мексиканском заливе не так опасна как взрыв в такой батарейке? Чистая энергия - вспышка и все счастливы здесь и сейчас. Последствиями от нефти будет наслаждаться как минимум еще одно поколение. Так что же лучше?

[Smitt&Wesson]

Сообщение от Utkin

Может она не прижилась, потому что деньги пока выгодно вкладывать в нефтянные вышки? И только? Любая технология изначально требует некоторых эксперементов для ее получения, говоря по-русски, бабок и, при современной методике научных исследований, бабок совсем не малых... В тоже время нефтью занимаются относительно давно, каналы сбыта налажены, за экологию можно не платить..

Насколько мне известно, эксперименты ведуться с 1977-го года - поект "Токомак". Прошло уже 33 года, а "воз и ныне там".

Насчет безопасности - по-Вашему нефть в Мексиканском заливе не так опасна как взрыв в такой батарейке? Чистая энергия - вспышка и все счастливы здесь и сейчас. Последствиями от нефти будет наслаждаться как минимум еще одно поколение. Так что же лучше?

Всё, что связано с энергией - всё опасно. Как известно - нет чистых источников энергии. Последствия от использования любого из видов, как минимум "тепловое загрязнение".
М-да, это смотря какая вспышка. Если во всю планету, то такое счастье слишком мимолётно (или вспышкообразно ).
Всё-таки лучше наслаждаться последствиями...

[Casper-SC]

Сообщение от Alar

Во первых, антиатомы

А во вторых, почему до сих пор не объяснили зачем они им вообще нужны?

Тут написано, зачем вообще эти исследования

[Vikenty]

Сообщение от Stilet

Почему?

страшно же иметь такую батарейку у себя дома..