Вступил в силу «налог на чистые болванки»

[mihali4]

А как же презумпция невиновности ?
Допустим, счастливый молодой папаша покупает CD/DVD, чтобы записывать агуканье своего чада...
Почему он должен платить за это дополнительный оброк ?

[Alar]

Сообщение от mihali4

А как же презумпция невиновности ?
Допустим, счастливый молодой папаша покупает CD/DVD, чтобы записывать агуканье своего чада...
Почему он должен платить за это дополнительный оброк ?

Так никто и не считает его виновным. агуканье - то как раз и можно записывать

В германии налог на телевизоры в 18 евро (даже, вероятно, в месяц) для поддержки отечественного ТВ. Но тв с их однообразной рекламой поддерживать желания нет. А вот если с этого налога будут снимать множество несколькомиллионно долларовых интересных российских фильмов - то почему бы и не заплатить 1% от оптовой стоимости флешки.

А НДС в 18% - естесвенно уйдет на прокладку дорог или в похожую расходную статью бюджета

[mihali4]

Сообщение от Alar

Так никто и не считает его виновным. агуканье - то как раз и можно записывать

Можно... предварительно отстегнув михалкову непонятно за что... при покупке болванок и привода...

[Alar]

Сообщение от mihali4

Можно... предварительно отстегнув михалкову непонятно за что... при покупке болванок и привода...

Я не говорил, что Михалкову нужно отстегивать - по оценкам 100 млн долларов в год. Достаточно на 50 фильмов в год по 2 млн долларов (что Михалков не сможет хороший фильм снять за 2 млд долларов? скажу даже так - слабо?). Мне кажется, трудно будет найти 50 профессиональных кинорежиссеров в России. Допустим - найдем. На второй-третий год - другим людям - через пару лет - выпускники будут получать такие гранты на создание фильма

[Rapid]

Допустим, счастливый молодой папаша покупает CD/DVD, чтобы записывать агуканье своего чада...
Почему он должен платить за это дополнительный оброк ?

Подобное неизбежно. Это плохо, но неизбежно при такой концепции налогообложения. Так как мы не хотим платить авторам напрямую, то должны платить косвенно в виде налогов.
Например, акцизы на водку правомерны, но что если водку используют для приготовления лечебной согревающей мази? Несправедливо содраны деньги. Мир несовершенен. Нельзя создать совершенную концепцию налогообложения, надо рассматривать альтернативы, смотреть на опыт европейских стран, думать. Может есть и лучший способ. Но в одном я остаюсь уверен. Государство должно создать систему, при которой мы платили бы авторам адекватные деньги за их работу.

[mihali4]

Сообщение от Rapid

Государство должно создать систему, при которой мы платили бы авторам адекватные деньги за их работу.

... Создав перед этим систему получения адекватной зарплаты (пенсии) за наш труд...
Не так ли ?

[Arigato]

Да, почему-то государство очень беспокоится, что Михалков недополучил 200 000 000 $, но, почему-то, совсем не беспокоит, что какой-нибудь рабочий, вкалывающий на опасной для здоровья работе получает всего 20 000 руб. (или и того меньше).

[Rapid]

Создав перед этим систему получения адекватной зарплаты (пенсии) за наш труд.

В целом согласен. Только такие системы не создаются в одночасье и это забота не только государства.

Когда бардак в стране разрулим было бы целесообразно сделать "налог на творчество". Деньги собранные от налога будут посылаться авторам. Только вот сложно установить критерий, кому сколько платить.

Представьте такую систему. Организовал ты творческую студию на добровольных началах, залил несколько хороших видеороликов на YouTube которые просмотрело миллион человек и тебе начисляется некая сумма. Часть суммы можешь забрать себе как вознаграждение, а другую часть можешь потратить только на организацию другого творческого проекта.
При традиционной системе, которая сложилась в России мы не выберемся из творческого кризиса. Творческие люди просто будут жить в нищете. Нет, конечно, есть верхушка, состоящая из очень популярных коллективов, но есть и "второй эшелон" и третий.

Создав перед этим систему получения адекватной зарплаты

Вот тем самым мы и создадим систему адекватной зарплаты для творческих людей.

Самая главная проблема -- определить критерий, кто сколько должен платить налога и чтоб он не демотивировал людей.

[pu4koff]

Сообщение от Rapid

Подобное неизбежно. Это плохо, но неизбежно при такой концепции налогообложения. Так как мы не хотим платить авторам напрямую, то должны платить косвенно в виде налогов.

Это борьба со следствием, а не с причиной. Ну а бороться со следствием - это глупо. Хотя как глупо... зачем чистить "ливнёвки", проектировать дороги, когда можно один и тот же участок полотна ремонтировать из года в год, потому что его по весне размыло...

Сообщение от Rapid

Например, акцизы на водку правомерны, но что если водку используют для приготовления лечебной согревающей мази?

Это чем они правомерны? Давайте введём акцизы на хлеб. Что дают акцизы на спиртное мне, как потребителю? Почему я должен переплачивать из-за этих бумажек?

Сообщение от Rapid

Нельзя создать совершенную концепцию налогообложения, надо рассматривать альтернативы, смотреть на опыт европейских стран, думать.

Много стран с таким законом?

Сообщение от Rapid

Государство должно создать систему, при которой мы платили бы авторам адекватные деньги за их работу.

Это не задача государства как такового. Давайте еще заставим президента бабушек через дорогу переводить. Это моя головная боль, как правообладателя, кто и сколько мне заплатит и будут ли мои произведения продаваться вообще. Есть, например, фирма 1С, которая выпускает много продуктов под своим брендом. Это её головная боль: проводить исследования, выставлять адекватную цену на продукты,... маркетинг, менеджмент и т.д. и т.п. Не готов рынок покупать по твоей цене - твои проблемы, а не государства.

[Rapid]

Это чем они правомерны? Давайте введём акцизы на хлеб.

Еще как правомерны. Мы должны создать непривлекательные условия для употребления алкоголя и привлекательные условия для употребления здоровой пищи. Алкоголик заведомо не свободен.
Ну а хлеб не такой уж и опасный продукт.

Это не задача государства как такового.

Это задача Системы в целом.