Крах нашей цивилизации

[Arigato]

Сообщение от NITRO2025

По поводу бомбежек скажу так..Согласен с Utkin -геноцид чистой воды. Это не стратегия,а преступление..Вспомните Цхинвал.. Тоже стратегия?

Это да, но там дело не в обстрелах. А вот если требуется захватить некоторый неприятельский объект, то по мне, так это кидать туда пехоту - это преступление. Нужно предварительно провести обработку позиции артиллерией, авиацией и ракетами.

[Alex Cones]

надо запускать реально наши РУССКИЕ ИГРЫ и пытаться продавить их на весь мир, чтобы через игры прочие товариСЧИ увидели НАШУ ИДЕОЛОГИЮ

- Это интересно какие? МедвеД ходит по улицам с гармошкой? Да наши игры тоже будут основываться на убийствах.

всегда найдётся герой одиночка, который спасёт Америку в трудную минуту

Пример настоящего лица героя-одиночки, А.Ш. - когда у него у сына заболел аппендикс, тот просто стоял на коленях у кровати и тупо плакал. И где были его мускулы? Вместо того, что бы взять себя в руки и вызвать врача он тупо сидел в "ступоре".

Нужно предварительно провести обработку позиции артиллерией, авиацией и ракетами.

Какая наводка? Какое изучение? На орбите скоро места хватать не будет - спутников понатыкали. Посмотрели вниз, ага тут у них то, тут то. Как можно вести войну в таких условиях?

Вообще ненападут на любую страну из которой макдоналдс и Кока-кола выгребают деньги лопатой, и её хотя бы теоретически можно втянуть в долговую кабалу.

У меня план: все хором пойдем в мак, купим там все, они закажут в 10- раз больше у поставшика, а больше никто ничего не будет покупать и они окажутся в долгах!

и воюют только когда у них стелсы, а у врагов винтовки второй мировой.

Стелс -**мно! Даже по танку попасть не может, не, что в окно, как они хвастались.

[NITRO2025]

Сообщение от Arigato

Это да, но там дело не в обстрелах. А вот если требуется захватить некоторый неприятельский объект, то по мне, так это кидать туда пехоту - это преступление. Нужно предварительно провести обработку позиции артиллерией, авиацией и ракетами.

Для начала надо определиться, что за неприятельский обьект(укреп.сооружения,бункер,воен ный аэродром,склад боеприпасов и т.д.) , где он находится(месторасположение самого обьекта и что находится рядом) и какова цель захвата(полное уничтожение или только зачистка неприятеля), а уж потом думать можно бомбить или нет...И нужно ли...Вот тут то и работают две сестрички: Стратегия и Тактика.
А по поводу потерь...Тут Вы в корне не правы. Потери напрямую зависят от командиров...И высшего командного состава..Обьяснять почему,думаю не надо...

А воевать вообще преступление... И все это знают,но все равно воюют...

[Alex Cones]

Вот тут то и работают две сестрички: Стратегия и Тактика.

Наведу маленькую справку, на всякий пожарный.

Тактика - это сиюминутные ходы. с целью занять выгодную позицию, стратегия же дает возможность выиграть саму войну.

[Utkin]

Сообщение от Arigato

Это да, но там дело не в обстрелах. А вот если требуется захватить некоторый неприятельский объект, то по мне, так это кидать туда пехоту - это преступление. Нужно предварительно провести обработку позиции артиллерией, авиацией и ракетами.

Недавно был скандал с Германией в Афганистане . Угнали у них из части 2 бензовоза (вот скажите как так можно? по распиз**ству они даже наших переплюнули), но в догонку кидаться не стали. вызвали американские истребители - те откидали в стоящие бензовозы ракеты. И пофигу им что там погибло 90 мирных жителей, сливающих оттуда бенз. Теперь, Arigato объясните мне, пожалуйста, где здесь тактика, а где стратегия? Имело ли смыл посылать туда пехоту? Или лучше было все-таки ракетами? Эффективность 0%. И таких случаев в войне в Ираке тысячи. Вот, дескать, Садам был тираном и замочил 10000 курдов. Во время войны в Ираке уже погибло более полумиллиона мирного населения (ну там голод, болезни и все такое). Уж по мне так лучше пусть Садам курдов мочит, чем полстраны загибается. Вот это и есть определение демократии, а не то что пишут в учебниках.

[Alex Cones]

пусть Садам курдов мочит

Да Саддам и Осама - чистейшие и честнейшие люди!!! Просто американцам были нужны "козлы отпущения".

[NITRO2025]

Сообщение от Alex Cones

Наведу маленькую справку, на всякий пожарный....

Я бы выразился немного по другому:Тактика - это область военного искусства, охватывающая теорию и практику ведения боя подразделений, частей и соединений.
Стратегия: Высшая область военного искусства - стратегия. Она исследует крупномасштабные проблемы вооруженной борьбы, решение которых в конечном счете определяет победу в начавшейся войне.

[Alex Cones]

Я бы выразился немного по другому

Можно и так.

Или лучше было все-таки ракетами?

А я все удивляюсь, как они не сообразили ядерные заряды использовать.

[Arigato]

Сообщение от NITRO2025

А воевать вообще преступление... И все это знают,но все равно воюют...

Если приходится обороняться - не преступление.

Сообщение от Utkin

Недавно был скандал с Германией в Афганистане . Угнали у них из части 2 бензовоза (вот скажите как так можно? по распиз**ству они даже наших переплюнули), но в догонку кидаться не стали. вызвали американские истребители - те откидали в стоящие бензовозы ракеты. И пофигу им что там погибло 90 мирных жителей, сливающих оттуда бенз. Теперь, Arigato объясните мне, пожалуйста, где здесь тактика, а где стратегия? Имело ли смыл посылать туда пехоту? Или лучше было все-таки ракетами? Эффективность 0%.

Ну не надо обобщать, ситуации разные бывают. А тупо кидать пушечное мясо в бой - так надо?

[Alex Cones]

А тупо кидать пушечное мясо в бой - так надо?

Ну не надо обобщать

Хорошо, не будем. Давайте разберем именно эту ситуацию: Достаточно было послать 10 человек с калашами, что бы просто ТУПО вернуть бензовозы.