Сложить два массива char'ов и не только

[alexzk]

Сообщение от bugaboo

а я думал просто типа "неявное приведение типа"...
А как правильно заполнять динамический массив при помощи строкового литерала?

все тот же strcpy:

strcpy(arr, "SOME_STRING");

[bugaboo]

Это я к вопросу о

Сообщение от alexzk

Код:

const char* b = new char[la + 1];
b = "BLABLA";

...распределили память! потеряли эту память, заменив указатель на "BLABLA";

[alexzk]

там вообще можно было сразу литерал использовать, без масива. Функции strcpy фиолетова, какой источник, а вот приемник - массив обязательно (если приемник-литерал - все упадет, хотя, с правильным компилером, просто не должно компилится).

[bugaboo]

Сообщение от alexzk

все тот же strcpy:

strcpy(arr, "SOME_STRING");

а в случае со статическим массивом, например,

char* a = "blabla";
char* b = "BLABLA";
a = b;

Это криво, или нормально? Что после этого будет с "blabla"?

[alexzk]

Сообщение от bugaboo

а в случае со статическим массивом, например,

char* a = "blabla";
char* b = "BLABLA";
a = b;

Это криво, или нормально? Что после этого будет с "blabla"?

потеряете к нему доступ и все...а так это литерал, часть кода. Его удалять не нада. ...ну и криво, да. Не по стандарту. Не всякий компилер такое съест.

[alexzk]

А насчет биг-эндиан....

union some_t
{
     uint32_t number;
     unsigned char bytes[4];
};

При доступе к полю number будете читать - писать число на любой архитектуре одинакова.
А вот при доступе к bytes будет разный порядок для одинакового number.

[Croessmah]

Такое использование union (запись в одно поле, а чтение из другого) в c++ приводит к неопределенному поведению.

[bugaboo]

Сообщение от alexzk

потеряете к нему доступ и все...

Значит, "правильнее" всё-таки писать типа такого?

	char a[7];
	strcpy(a, "blabla");
	const char* b = "BLABLA";
	strcpy(a, b);

[Croessmah]

Массивы можно инициализировать напрямую:

char a[] = "blabla";

[bugaboo]

я вот таким кодом проверял endian на спарке

#include <iostream>
using namespace std;
int main()
{
	union f
	{
		int i;
		char c[sizeof(int)];
	};
	f foo;
	foo.i = 1;
	if (foo.c[0] == 1)
	{
		cout << "Little endian" << endl;
	}
	else
	{
		cout << "Big endian" << endl;
	}
	system("pause");
	return 0;
}

Так пишет "Little endian", а на спарке - "Big endian".

Сообщение от Croessmah

Массивы можно инициализировать напрямую:

char a[] = "blabla";

это да, но чтобы "blabla" не висело где-то в памяти никому не нужное - это всё то же strcpy?
Можно ли как-то сделать, чтобы компилятор не ругался именно на эти 2 замечательные функции (strcpy и strcat), а на остальное - пусть пока ругается?