Сравнительная характеристика С++ и Java

[RAFA91]

[QUOTE1616363]и они всегда виртуальные, .[/QUOTE]

виртуальны со стороны ++.

а в яве нету такого понятия. думайте что говорите.

[Пепел Феникса]

Сообщение от RAFA91

виртуальны со стороны ++.

а в яве нету такого понятия. думайте что говорите.

термин "виртуальный метод" не принадлежит миру С++.
в Java просто нет не виртуальных методов, это да.
но все методы виртуальные, термин от этого не меняется.

[RAFA91]

Сообщение от Пепел Феникса

термин "виртуальный метод" не принадлежит миру С++.
]

он принадлежит и к яве если вы когда-то занимались сравнением двух языков.

если там нету ключевого слова - то это не значит что там полиморфизм
работает по другому.

[p51x]

если там нету ключевого слова - то это не значит что там полиморфизм
работает по другому.

О, великий, просвети нас! Почему если нет полиморфизма, то можно, например, реализовывать интерфейсы и таки будут вызваны нужные методы, а не интерфейсные нулевые?

[Пепел Феникса]

а в яве нету такого понятия. думайте что говорите.

он принадлежит и к яве если вы когда-то занимались сравнением двух языков.

вы определитесь, а то заговариваетесь
то нету, то принадлежит.

[RAFA91]

принадлежит с точки зрения аналогичности а не наявности в виде писульки как
в ++.

это слово зашито в логику работы. хорошо что множ. наследование оставили .

думайте.

[Пепел Феникса]

Сообщение от RAFA91

принадлежит с точки зрения аналогичности а не наявности в виде писульки как
в ++.

это слово зашито в логику работы. хорошо что множ. наследование оставили .

думайте.

о чем я должен думать-то ?
что вы заговорились? это я уже знаю.

и да, для справки в Java нет множественного наследования.

[RAFA91]

Сообщение от Пепел Феникса

о в Java нет множественного наследования.

я ждал этого. теперь видно что вы знакомы с ява также как я знаком

с шарпом. я не просто написал думайте. не подумали ведь.

[Пепел Феникса]

Сообщение от RAFA91

я ждал этого. теперь видно что вы знакомы с ява также как я знаком

с шарпом. я не просто написал думайте. не подумали ведь.

а теперь докажите что в Java оно есть, потом поговорим.
реализация интерфейсов не является множественным наследованием.

покажите пример кода где вы отнаследуетесь от двух классов, тогда посмотрим кто из нас что знает.

PS: думайте

[RAFA91]

опять утрируете. понятие множественного наследования обширное.

врятли вы что-то слышали про множественное наследование интерфейсов .

вот тут как раз есть два направления этого множественного наследования.