Один маленький шаг для человека, но гигантский скачок для всего человечества

[rpy3uH]

Сообщение от Arigato

Шаттлы: https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1...82%D1%82%D0%BB
Число запусков - 135 за 30 лет.

Союзы: https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1...D0%BB%D1%8C%29
Всего запусков - 127 за 50 лет.

Ну и где тут видно, что он не вперся?

Рассчитай стоимость вывода груза на орбиту в пересчёте на 1 кг и сравни.

[waleri]

Сообщение от rpy3uH

Рассчитай стоимость вывода груза на орбиту в пересчёте на 1 кг и сравни.

А где взять инфу о ценах на запуски в период СССР?
И по какому курсу переводить эти цены в доллары (ну или доллары в рубли)?

[Аватар]

Считается, что одноразовые экономичней как минимум вдвое. И это по сильно завышенным оценкам стоимости доставки груза одноразовыми системами. Но за многоразовыми будущее, только сомнительно, что на базе современных ракетных движков. Другой тяни-толкай нужен

[Arigato]

Сообщение от rpy3uH

Рассчитай стоимость вывода груза на орбиту в пересчёте на 1 кг и сравни.

Уже рассчитывал: http://programmersforum.ru/showthrea...56#post1464156

[Alar]

Сообщение от waleri

А где взять инфу о ценах на запуски в период СССР?
И по какому курсу переводить эти цены в доллары (ну или доллары в рубли)?

при СССР можно наверное советские рубли приавнять к доллару 1 к 1, всегда так делал, очень похожие цифры получаются.

Еще вы не учитываете, что многоразовое устаревает, а ракеты каждый раз новые, можно собирать по новым технологиям учитывая проглые запуски.
многоразывае тоже придется переделывать, только вот старые многоразывае становяться одноразывыми или же будет запускать с проблемами? или они навечно идеальные получились.

[rpy3uH]

Сообщение от Alar

Еще вы не учитываете, что многоразовое устаревает, а ракеты каждый раз новые, можно собирать по новым технологиям учитывая проглые запуски.
многоразывае тоже придется переделывать, только вот старые многоразывае становяться одноразывыми или же будет запускать с проблемами? или они навечно идеальные получились.

1. Перегрузки
2. Неизбежная деформация при касании о платформу
3. Усталость металла вообще как таковая

Когда мы летим в первый раз, ракета новая, там всё 100500 раз перепроверено, сдал-принял и всё такое. А чтобы лететь снова надо ВСЕ перепроверить. Любая трещина, трубка плохо держится, датчик не работает - ракета взорвётся. Восстановление ступени после возвращения - денег стоит.

На ракете каждый грамм стоит потраченного топлива ибо скорость 8 км/с, не шутки. Агрегаты, ножки, укрепление конструкции первой ступени, топливо которое будет тормозить первую ступень-макаронину - это отнимает драгоценные тонны у полезной нагрузки. В итоге: стоимость поднятия на орбиту в пересчёте на килограммы полезного груза увеличивается.

В итоге мы имеем камаз который отвозит две буханки хлеба, и который требует капитального ремонта после возвращения.

Это ещё ничего не понятно про сами ракетные двигатели, может их вообще менять надо. Ибо раньше, в бородатые времена, когда они делались и проектировались, был расчёт только на одно использование. Никто не мог додуматься даже что они будут использоваться во второй раз

[Alar]

Сообщение от rpy3uH

В итоге мы имеем камаз который отвозит две буханки хлеба, и который требует капитального ремонта после возвращения.

ты про многоразовые ракеты? так такой бред могли только юристы читай "американская власть" придумать )

любой инженер на третьем или даже втором курсе на карандаше докажет что это бред,

ракету после запуска в металлалом на переплавку и далее на арматуру не долго думая

а ты вообще меня не читал, ибо я про многоразовость только про бураны говорил и шатлы, и то смысл есть пока что только в марсианской программе, ибо на марсе космодром не соорудишь, в России то еле достроили очередной )

[Пепел Феникса]

Сообщение от Alar

ты про многоразовые ракеты? так такой бред могли только юристы читай "американская власть" придумать )

любой инженер на третьем или даже втором курсе на карандаше докажет что это бред,

ракету после запуска в металлалом на переплавку и далее на арматуру не долго думая

да понаблюдаем за SpaceX, а там видно будет.

[Alar]

Сообщение от Пепел Феникса

да понаблюдаем за SpaceX, а там видно будет.

как говорится - "за ваши бабки любые шоу"

вы же не измеряете свой вес залезая в ванну и считая сколько литров воды выльеться? как бы верите архимеду? )

Но если кто решит выделить миллиард долларов на испытания метода архимеда, никто против не будет, особенно американцы, там же полтора инженера и то русские и то будут пилить этот миллиард.

самолет невидимку можно обсудить в том же контексте реализации фантазий буйных советских инженеров за американское бабло.

[rpy3uH]

Сообщение от Пепел Феникса

да понаблюдаем за SpaceX, а там видно будет.

За F-35 тоже наблюдаем

Сообщение от Alar

а ты вообще меня не читал

тут 45 страниц, сложно прочитать