Есть ли польза от 3D?

[Stilet]

3D вещь полезная и нужная, но в меру.

Не ну это "сабо самой".

[Arigato]

Сообщение от Stilet

Когда появился первый Виндовс кричали что его интерфейс гадостный, а ДОС класный
Когда появился 95-й Кричали что это гавно, а 3.1 и ДОС класные.
когда пришел ХР кричали что в 98-м все было лучше, а ХРюха - гадость.
Продолжать?

Хм, не помню такого. Когда с ДОСа на винду пересаживались, то кричали "вау, круто, графический интерфейс, мышка", когда с 3.11 переходили на 95-й, кричали "вау, круто, если одна прога зависла, то система продолжает работать", когда с 95 на 98 переходили, то тоже были восторги - круто, 98-е же, когда с 98-й на XP, 2000 и Миллениум пересаживались, то вопросов о необходимости новой ОС не было, был вопрос, какую из троицы поставить, пробовали разные, от Миллениума плевались, а 2000 и XP заслуженно уважали, но потом XP взяла верх на многие годы, от Висты сразу плеваться начали, на Семерку сначала смотрели с подозрением, помня опыт Висты. Многие вообще прошли пусть от XP к Семерки без Висты, а у многих XP до сих пор стоит - работает и ладно. У меня на одном компе XP, тупо лень переустанавливать, тем более комп старый, скорее всего как сдохнет, пойдет на свалку вместе с компом, но она, зараза, все работает и работает

[Smitt&Wesson]

Сообщение от Stilet

Не скажи. 3D моделирование важно на перспективу. Если брать во внимание именно такие несвойственные задачи. К тому же трехмерка несет определенно больше информации чем плоское изображение даже в изометрии.

Как-то на сайтах встречал меню, сделанное в виде вращающегося шара с надписями. Покрутить такое "трёхмерное" меню минуту-другую интересно. Работать с такой менюшкой на постоянке, врагу бы не пожелал. Глаза устают, да и не понятно, какие пункты за какими следуют. Шар прокручивается во всех направлениях. Слова, выходящие на передний план увеличиваются, уходящие на задний - уменьшаются, да и сам текст имеет нерегулярный размер, что-бы создать эффект трёхмерности. В общем, как аттракцион, это прокатит. Как рабочее меню - никогда.

от Миллениума плевались, а 2000 и XP заслуженно уважали, но потом XP взяла верх на многие годы, от Висты сразу плеваться начали, на Семерку сначала смотрели с подозрением, помня опыт Висты.

У меня на одном компе даже 98-й стоит. Просто некоторые разработки были на таких прогах как P-CAD (DOS-овский) ну и управление некоторыми внешними самоделками через LPT (программатор, многоканальный осциллограф, станок с чпу). C XP-хой они работать уже не хотят, а переписывать все проекты, времени нет, да и желания особого. Работает и ладно.

[Avatar-Z]

Сообщение от Stilet

когда пришел ХР кричали что в 98-м все было лучше, а ХРюха - гадость.
Продолжать?

Не спорю - новшества часто воспринимаются юзерами в штыки. Но наша дискуссия о том, что уже лет 20 пытаются внедрить, но оно либо серьёзно не воспринимается, либо сразу отторгается.
Потому что в итоге всегда получаются либо виртуальные миры, больше претендующие на разновидность игр (хотя изначально заявляется обратное), или нечто вроде этого:


___________________________________ _________

Сообщение от come-on

просто вы мыслите теми что есть сейчас, а если их кардинально переделать, то все не так и плохо может быть.

Ну что касается IDE (да и не только), то можно конечно туда с пользой прикрутить "трёхмерку". Как то читал про трёхмерную визуализацию структуры программ с помощью инструмента GEF3D (его вроде в виде плагина в Eclipse устанавливали). Есть и ещё масса программ и инструментов для такой визуализации.


___________________________________ ________
Но в любом случае дальше построения схем из примитивов (кубов, пирамид, и других шариков-роликов) дело не доходит.

Грубо говоря, всё трёхмерное, что ещё хоть как-то может ассоциироваться с комфортом восприятия, удобством использования и эффективностью при работе - это 3D-пространство, в котором бегают-вертятся плоскости или объёмные примитивы. Но даже это не находит сколь-нибудь массового применения.

Что же тогда говорить о 20-летних попытках "воткнуть реал" в сферу повседневной работы за компьютером?

[come-on]

я говорю о том что не надо прикручивать, надо сделать что то что будет и 3Д и не то что есть и хорошо. естественно это не простая задача.

[taras-proger]

Сообщение от come-on

это сильно громкое заявление, учитывая что последнее время технологии особо не менялись а интерфейсы как грибы после дождя.

1. Ну это тоже. Но где у меня словосочетание "все существующие интерфейсы"? И что то я не вижу, чтоб замена появилась всем интерфейсам, уже существовавшим году так в 2006-м. Некоторые как раз не менялись.
2. Грибы после дождя отлично могут быть тупиками, от которых вернутся к тем, которые ими пытались заменить. Не все конечно, а как раз тоже некоторые.

[taras-proger]

Сообщение от Vapaamies

Трехмерный интерфейс требует трехмерных данных. Я работаю над этим. Фрактальная модель -- естественная основа трехмерного интерфейса.

Сама имея размерность меньше даже двух? Не смешно.

[Smitt&Wesson]

Сообщение от come-on

я говорю о том что не надо прикручивать, надо сделать что то что будет и 3Д

Я вообще не понимаю, такой предвзятости к 3D на плоском мониторе. Это всё равно, что цветное изображение, выводить на чёрно-белый телевизор (кто не сталкивался, не знает). В верхних строках рябь. Здесь, примерно то-же самое. Только рябь в головах.

[taras-proger]

Монитор здесь при чём? Кстати, вирусный, или системный?

Это всё равно, что цветное изображение, выводить на чёрно-белый телевизор

Так телевизор то показывает, а не проверяет.

[come-on]

Smitt&Wesson и я о том же, должно быть что то принципиально новое, где и как затрудняюсь сказать, у меня аоображения не хватает а на этих или не на этим мониторах суть не важва