Тотальный контроль за интернетом, кто верит?

[Stilet]

Люди, внимательно вчитывающиеся в каждую букву при любом быстром переключении.

Ахахах! )))
Молодец. Улыбнул.
А скажи, тебе не доводилось работать архивариусом? не?
А стоило бы. Тогда бы ты такую чушь не нес.

Но есть ведь интернет-боты.

Все равно этого мало. И кто будет гарантировать, что эти боты исправны?

[taras-proger]

Ты уж определись. Или я чушь несу про необходимость живых контролёров за каждым, или ботов мало и ни кто не гарантирует их исправность. Я хоть про неё не заикался, а указал всего лишь на их тупость, а значит и возможность их обмануть. Цензор должен быть не глупей контролируемых, а среди них может затесаться хоть сам Хоккинг. Иначе он поймает или то, что ему специально подсунут, или совсем уж расслабившегося.

[Аватар]

А любому цензору и не важно всех отловить, а важно многих. А бот их отловит, тех кто не Хоккинги. Для Хоккингов спецслужбы живых посадят на контроль. И садят. По другому и нельзя задачу ставить, даже если на каждого юзера будет по 10 контролирующих

[Smitt&Wesson]

Сообщение от Stilet

Все равно этого мало. И кто будет гарантировать, что эти боты исправны?

Так я не говорил, что они и будут всех и вся блокировать. Это просто предмодерированный подход. Они как-бы отсеивают лояльные сайты (переписки) и составляют список подозрительных. Окончательную оценку, всё равно люди делать должны. Знаешь, лучше уж пусть люди занимаются вынесением окончательного вердикта, чем бездушная программа.

[Stilet]

Ты уж определись.

Тебе бы читать внимательнее начать, и сразу вопросы типа возведения авто в мотоцикл отпадут )

[taras-proger]

У нас с этим сложно, так как пропоганды и был то всего лишь отдел, так и тот упразднён. А там без прямой указки даже "саша барон коэн" не вякнет, хоть его без грима и не видят даже свои же сотрудники, слишком уж страшная контора этим ведает.

[taras-proger]

Сообщение от Аватар

А любому цензору и не важно всех отловить, а важно многих. А бот их отловит, тех кто не Хоккинги. Для Хоккингов спецслужбы живых посадят на контроль. И садят. По другому и нельзя задачу ставить, даже если на каждого юзера будет по 10 контролирующих

Если бот пропускает, то до живых в этой схеме не дойдёт, кроме как персонально за счёт информации из реала, а она не полна именно из-за того, что живых контролёров на всё население не хватает. Поэтому контроль дырявый и контролятся все кроме гениев и тех, кому повезло в такую дыру попасть. Вот в этой выделенной приписке и отличие от тотального, чёрт кроется в деталях. И это ещё в лучшем случае при офигенных технических ресурсах, боты они ведь нефть ещё так пьют и углём закусывают. Хоть и не непосредственно.

[taras-proger]

Сообщение от Stilet

Тебе бы читать внимательнее начать, и сразу вопросы типа возведения авто в мотоцикл отпадут )

Вот по Вашим постам и видно, какой чукча здесь - писатель.

[bitix]

Даже если так, что принят закон о тотальном контроле над интернетом. Чего они вообще боятся?

[220Volt]

Меня потёрли, вот и здесь цензура )). Я пару ремарок на общую тему.

Вообще-то они об этом говорят громко. Также как и в Британии - вот есть комитет - его цели и задачи написаны. Хотя бы официальные. Конечно вестник Исламского государства с отрубленными бошками Вам никто запилить не позволит. Просто по куче причин (типа запрещены сцены насилия и пропаганда экстремизма). Но есть разница между призывами свержения государственного строя и выражением оппозиционных взглядов. Одно дело говорить - давайте запилим революцию, другое дело говорить - давайте покажем проблемы нашего государства.

А где грань дозволенного? Ребята из ИГ скажут, что отрубленные бошки это нормально, в Северной Корее другая степень дозволенности, в СССР была третья, в США четвёртая. В сухом остатке то, что нет свободных сми.

Я цитировал одну из предъяв:

Претензии британского регулятора заключаются в том, что телеканал представляет события на Украине исключительно с позиции российских властей, в то время как все вопросы, а особенно касающиеся важных политических событий и вызывающие противоречия, должны освещаться беспристрастно.

Разве речь о бошках или о революции? Не нравится регулятору подача материала. Вот вам вся эта лживая демократия. При этом они позволяют себе давать подобные оценки:

Согласно рейтингу организации Freedom House в отношении свободы прессы, в 2005 году Россия объявлена полностью несвободной страной, заняв 158 место из 194 (из стран бывшего СССР ниже её поставлены только Белоруссия, Узбекистан и Таджикистан). По мнению организации, «российские власти используют юридическое и экономическое давление, а также угрозы физической расправы, чтобы предотвратить появление в СМИ критической информации по особо острым темам, таким как, например, конфликт в Чечне». ...

Пойти бы им подальше со своей демократией.