Вселенная разумна и познает саму себя

[Аватар]

Вселенная обладает разумом - факт, по той причине, что человек обладает разумом

Если этот вывод истинен по причине от частности к общему, то и следующий тоже истинен

Камень не обладает разумом, камень является частью Вселенной, а значит и Вселенная не обладает разумом.

Человечество, как пример коллективного разума

Два человека пример коллективного разума? Где точка отчета, когда количество переходит в качество? Пример высосан из пальца, это гипотеза, пока ни какого коллективного разума никто не видел

[Arigato]

Аватар, выше мы этот вопрос уже затронули. Ваш палец не обладает разумом - делайте выводы.

[Аватар]

Ваш палец не обладает разумом - делайте выводы.

Сделал - у меня нет разума. Таким образрм, такой подход не имеет права на существование, так же как и те, которые в #21

[OldOwlOll]

Сообщение от Arigato

2. Да, ваш разум часть коллективного разума человеческой цивилизации.
3. Да, ваш разум часть разума Вселенной.
4. Ну если без прочих цивилизаций, то получается так.

Если во вселенной нет других разумных существ, то разум Вселенной антропоморфен, так?

[Smogg]

Сообщение от OldOwlOll

Если во вселенной нет других разумных существ, то разум Вселенной антропоморфен, так?

Дейсвитно, вот задачка ТСу - описать неантропоморфный разум.

[Smogg]

Сообщение от Arigato

Аватар, выше мы этот вопрос уже затронули. Ваш палец не обладает разумом - делайте выводы.

С чего бы это?? Обезьяна обладает разумом? Ведь да, ага? Но тогда, разумна ли ящерица? А червяк? А бактерия?
Лишь про вирус можно спорить, в самом ли деле он реагирует на среду или тупо случайная перестройка молекулы от радиации.

[OldOwlOll]

по логической цепочке:

существуют два различных объекта, существующих в различных обстоятельствах и обладающих одним разумом: Земля и Вселенная.

Вследствие антропоморфности можно предположить, что:
Земля = мозг Вселенной.
Удаление/серьезное повреждение мозга приводит к смерти организма.

Однако, есть серьезные основания предполагать, что гибель человечества не будет для Вселенной смертельна.

Противоречие. Предпосылка не верна.

[OldOwlOll]

Предположим, во Вселенной есть другие разумные существа, и влияние разума человечества на Разум Вселенной минимально. Тогда Разум Вселенной неантропоморфен.

Нет оснований предполагать, что целью неантропоморфного разума является познание себя.

или

Можно предположить, что целью неантропоморфного разума является НЕпознание себя.

Т.е. предпосылка сабжа ошибочна.

Либо Вселенная неразумна. Тогда предпосылка сабжа ошибочна.

Вывод: Предпосылка сабжа ошибочна.

[Arigato]

Сообщение от Аватар

Сделал - у меня нет разума. Таким образрм, такой подход не имеет права на существование, так же как и те, которые в #21

Ваш подход не имеет права на существование, мой - имеет. Разум есть во Вселенной и является частью Вселенной, значит Вселенная обладает разумом.

Сообщение от OldOwlOll

Если во вселенной нет других разумных существ, то разум Вселенной антропоморфен, так?

Слово "антропоморфен" тут явно не подходит. Подберите другой термин.

Сообщение от OldOwlOll

Либо Вселенная неразумна. Тогда предпосылка сабжа ошибочна.

Если Вселенная неразумна, то и вы неразумны как часть неразумной Вселенной.

[OldOwlOll]

Сообщение от Arigato

Слово "антропоморфен" тут явно не подходит. Подберите другой термин.

"Имеет общие черты с человеческим разумом" или "зависим от человеческого разума" - пойдет?

Сообщение от Arigato

Если Вселенная неразумна, то и вы неразумны как часть неразумной Вселенной.

Не годится.

Я не больна раком. Однако в моем организме есть раковые клетки.

Беременная женщина не является мужчиной, но в её организме есть мужские хромосомы (будущий сын).

На самом деле, если говорить о Вселенной, ни дедукция, ни индукция не будут работать - слишком мала база знаний.