плавающий курс рубля фактически передача монетарной власти экспортерам, банкам, ФРС

[Utkin]

Я лишь констатировал факт. теже банки европейские и американские многими десятилетиями выдрессерованы ФРС США. и потому полностью подконтрольны. вот подумал - может и нас туда отдают. только мы ж для них малоинтересная территория - чтобы рублем контролировали в пользу для России.

У Вас какая-то мания и нездоровые пристрастия к ФРС. Обратите внимание уже на содержимое и работу наших фондов. Есть защита, есть нападение. Чтобы рубль не скакал как ошпаренный есть классические механизмы, даже те, которые Вам не нравятся - золото например. Может Вам и покажется старомодным, но для справки - США обеспечивают доллар на 76 процентов, Германия на 60 с копейками. Мы только на 11 (счас может уже на 12 - в течение года наращивали запасы). Конечно это не показатель (у Японии менее 2 процентов) и можно жить и так. Но классический же проверенный способ и он работает. Просто не дать своему же правительству участвовать в мутных аферах типа строительства Олимпиад и нас никто бы никак не сдвинул в финансовом плане. Очевидно что ФРС проводит общую политику не направленную против конкретно РФ. Так как Вам по законам жанра везде мерещится агрессивное противостояние, то считайте что ФРС проводит политику против всего мира. Не против там РФ или Китая или Венесуэлы - у них другие цели, это у нас министерство обороны или Роспотребнадзор политикой заниматься могут.
То есть в их поведении ничего не изменилось. Очевидно что проблемы на нашей стороне. Но я вот никак не пойму - почему все претензии автоматически адресуются к ним, а не к рукожопому руководству? Почему во всем где бы мы не прокололись виновата США?
Касательно производства - начните и делайте. А не сможете начать и делать. Вот как в ЕС той же. Потому что есть куча административных барьеров. С ними честно борятся и они естественно от этого только увеличиваются. И получается так, что если выжил, то выжил не потому что у тебя гениальная идея или отлично выстроенный бизнес. А потому что хапуга, мухлюет с бухгалтерией, имеет чиновничьий административный ресурс, чей-то родственник, монополист либо огромный капитал для покрытия сиюмоментных рисков. Начать с нуля тяжело - многие так и работают на грани. Вот схема построена и копеечка капает, но только все не легально и не оформлено. Можно чтобы капал рубль, а не копеечка, да только вот эта самая легализация требует таких расходов, что никому не охота заморачиваться. Ну а если брать серьезный бизнес - ту же верфь строить на госуровне, то это изначально обреченное дело. Потому что схему оптимизируют так, что дешевле будет покупать за границей. Бесконечные откаты, искусственные удорожания и т.д. ну а чего - у государства за пазухой можно присосаться и пилить бабло + сама бюджетная система, я в одной из тем писал как мы сливаем деньги на Новый год.
У нас высшее образование так построено. Типа мысли хорошие даже были, вот только реализация как обычно. То есть финансирование зависит от числа студентов. Грубо говоря государство платит бабки за голову каждого бюджетного студента (и в школах также, только в школах школьники так не перемещаются, изменение числа школоты в течение года незначительно). И все - как только перевели все в денежный эквивалент, знания сразу кончились, начались денежные отношения. Сам знаю, учил студентов. Соберет директор на педсовете и давай жаловаться и плакать и умолять и требовать и угрожать - все что угодно, только не отчисляйте студентов. Отчислили за квартал 100 человек - прощай 5 лямов из фонда учебного заведения. Не отчислять нельзя с такими пропусками и задолженностями лишат лицензии. Просто так студенту тоже не поставишь - дал один раз маху вообще увидишь в конце года только с зачеткой и требованием - ставь давай. В результате рождается компромиссное решение - студент платит преподам, те рисуют фиктивные оценки. Конечно везде есть свои исключения из правил - кто-то из принципа не берет денег, кто-то учится сам и т.д. Но общая схема именно такова.

[Utkin]

У нас государство намерянно душит гражданские инициативы, особенно в финансовом и политическом плане. Ну политота понятно. А в части финансов, наверно жадность. Вот не знаю как с этого года, а раньше налогом облагалось все начиная со 100 рублей прибыли. То есть практически каждого гражданина РФ можно взять за зад потому что где-то он получил свои 100 рублей и не заплатил ни копейки налога. Мы изначально виноваты перед государством. Сделал компьютер соседу за полтарашку пива - все, ты преступник. Вот подобные моменты создают удобные условия для рекета со стороны государства. Конечно никто никого так не прессует, но к тому моменту когда Вы станете представлять из себя какой-то источник денег Вас всегда в любое время найдется чем прижать и додавить. Самое главное экономического смысла в этом нету - налоговая никого не ловит в этом плане, она тупо не успевает выжимать бабло с крупных должников, которые должны десятки и сотни тысяч рублей. Остальные висят мертвым грузом. Когда-то, лет 5 назад примерно я взаимодействовал с налоговой в техническом плане. Так вот основная масса долга условно делится на 2 части. 1 часть это относительно небольшое число предприятий должников. 2 часть это огромнная масса граждан имеющих мелкий долг (менее 100-200 руб.) - всякие там пени, недоплаты, льготные налоги и т.д. Есть люди долги которых составляют менее 10 рублей (их процентную долю я не помню, но она не сильно велика). И небольшой процент гипердолжников - там недоимки за тридцать лет и три года с миллионами. Так вот реальный сбор составляют только 1 часть - это те с которых вообще имеет смысл собирать дань. Они должны (причем не обязательно не платильщики, там брался срез на определенную дату) и как правило с них собрать деньги получается. Со второй части собрать бабки не реально - потому что там чего только нет - и долги умерших людей (ЗАГСы вовремя не подали сведения) и спорные долги (человек заплатил копейка в копейку, а банк задержал платеж, по квитанции это видно) и несуществующие долги - человек продал тачку, а ГИБДД вовремя не известила налоговую и т.д. Смысл в том, что некоторых об имеющейся задолженности даже уведомлять проблемно - тогда изготовление конверта обходилась налоговой в 20 руб. Смысл отправлять его, если там старушка должна 6,53 коп? И такие долги висят мертвым грузом, некоторые по нескольку лет. Почему? Потому что в общем в рублевом эквиваленте они составляют примерно столько же сколько и первая часть. То есть взять такие деньги проблемно, обслуживание долга (отправка конвертов с уведомлениями) накладно, а долги имеются и надежды на их получения весьма сомнительны. Люди принципиально не платят такие долги. Очень просто - банк берет комиссию (тогда по тем временам) 10 руб. за платеж. Человек не платит свои 50 руб. потому что ему стремно отдавать 10 рублей сверху, чтобы заплатить 50. Это же 1/5 часть долга .

[Smogg]

Сообщение от Utkin

У нас высшее образование так построено. Типа мысли хорошие даже были, вот только реализация как обычно. То есть финансирование зависит от числа студентов. Грубо говоря государство платит бабки за голову каждого бюджетного студента (и в школах также, только в школах школьники так не перемещаются, изменение числа школоты в течение года незначительно). И все - как только перевели все в денежный эквивалент, знания сразу кончились, начались денежные отношения. Сам знаю, учил студентов. Соберет директор на педсовете и давай жаловаться и плакать и умолять и требовать и угрожать - все что угодно, только не отчисляйте студентов. Отчислили за квартал 100 человек - прощай 5 лямов из фонда учебного заведения. Не отчислять нельзя с такими пропусками и задолженностями лишат лицензии. Просто так студенту тоже не поставишь - дал один раз маху вообще увидишь в конце года только с зачеткой и требованием - ставь давай. В результате рождается компромиссное решение - студент платит преподам, те рисуют фиктивные оценки. Конечно везде есть свои исключения из правил - кто-то из принципа не берет денег, кто-то учится сам и т.д. Но общая схема именно такова.

Да ладно вам клеветать на высшее образование) Кто хочет и способен - учится, а кто не хочет - получает дополнительные общие сведения о мире и текущем состоянии науки. Школа-продленка, так сказать, прививка от майданутости.

Ведь Творцов и Созидателей нужно, по известной пропорции, всего 5%. Вот именно они и учатся, прочие нужны для массовки, чтобы пользоваться и исполнять результаты трудов первых. Вторым красный диплом - бесполезная никчемность.

[Utkin]

Да ладно вам клеветать на высшее образование)

В чем клевета? В том что преподов фактически вынуждают брать взятки?

Кто хочет и способен - учится, а кто не хочет - получает дополнительные общие сведения о мире и текущем состоянии науки.

Я может Вам тайну открою, но на самом деле кто хочет и способен тот должен учиться, а кто не хочет и не может учиться не должен. Но он все равно учится. И раньше такое было, но не в таком процентном отношении как сейчас.

Вторым красный диплом - бесполезная никчемность.

Если есть право, должна быть и возможность этим правом пользоваться. В нашем обществе полно прав, но вот возможности использовать эти права как правило отсутствуют.

Ведь Творцов и Созидателей нужно, по известной пропорции, всего 5%. Вот именно они и учатся, прочие нужны для массовки, чтобы пользоваться и исполнять результаты трудов первых.

Есть один нюанс - и Творцам и Создателям нужно дать условия для рождения нового и нужного. Но когда столько конкурентов на соответствующие условия, то получается что от 5 процентов годного состава целей достигают только 5 %. Посчитайте сколько будет 5 процентов от 5 процентов и скажите много это или мало. В результате если все покрасить в белый цвет (выпускников) то на белом (общее количество - творцы и бездари, прохлаждающиеся ради диплома) не видно белого (истинных творцов и создателей). А если создатели и творцы попадают в нужные условия чуть более чем никак, то возникает вопрос - зачем их вообще готовить? Достаточно готовить посредственностей.

[waleri]

Сообщение от Utkin

Просто не дать своему же правительству участвовать в мутных аферах типа строительства Олимпиад

Давайте чуть-чуть перефразируем: "Просто не дать своему же правительству участвовать в мутных аферах типа строительства больниц/стадионов/школ/etc". Вы готовы подписаться под такой формулировкой?

[riniks17]

Ну дык такая перефразировка полностью меняет смысл сказанного. Зачем кого-то перефразировать, надо свои мысли излагать. Вот на ваш взгляд, нужен России Фабио Капелла? И ЧМ 2018 ?

[Utkin]

Вы готовы подписаться под такой формулировкой?

если больница будет стоить 100 миллиарда долларов, она нафиг такая не нужна в единичном экземпляре. Также как и мегаолимпиада.
Я не против:

строительства больниц/стадионов/школ/etc

если это сбалансированно. А не так что вложились в что-то непонятное без ощутимой отдачи. А от Олимипиады отдача только отрицательная. Счас бы на эти деньги хоть бы и космос развивали дальше.

[Smogg]

Сообщение от Utkin

В чем клевета? В том что преподов фактически вынуждают брать взятки?
Я может Вам тайну открою, но на самом деле кто хочет и способен тот должен учиться, а кто не хочет и не может учиться не должен. Но он все равно учится. И раньше такое было, но не в таком процентном отношении как сейчас.

В школе мне в уши и в рот клизму поставили,
Вот получил я полезные нужные знания.

Есть один нюанс - и Творцам и Создателям нужно дать условия для рождения нового и нужного. Но когда столько конкурентов на соответствующие условия, то получается что от 5 процентов годного состава целей достигают только 5 %. Посчитайте сколько будет 5 процентов от 5 процентов и скажите много это или мало. В результате если все покрасить в белый цвет (выпускников) то на белом (общее количество - творцы и бездари, прохлаждающиеся ради диплома) не видно белого (истинных творцов и создателей). А если создатели и творцы попадают в нужные условия чуть более чем никак, то возникает вопрос - зачем их вообще готовить? Достаточно готовить посредственностей.

В условиях глобализации...
7 000 000 000 (человекоколичество) * 0,05 (количество получивших ВО) * 0,05 (количество Творцов и Создателей) * 0,05 (количество с профитом протиснувшихся через мясорубку системы обучения) = 875 000.

Почти миллион официально признанных действующих Гениев - много или мало? С учетом, что результаты прежних поколений Творцов никуда не делись, а только копятся.

[Utkin]

В школе мне в уши и в рот клизму поставили,
Вот получил я полезные нужные знания.

Вам повезло. Но в большинстве школ людей не учат, а готовят к ЕГЭ.

Почти миллион официально признанных действующих Гениев - много или мало? С учетом, что результаты прежних поколений Творцов никуда не делись, а только копятся.

Вы тоже будете делать вид что если не замечать проблему, то она сама исчезнет? В условиях глобализации мы получаем общие рынки, но не общие знания. И даже наоборот - в свете того, что наши условия хуже импортных многие мастистые ученые работают либо там либо на два фронта (то есть и у нас и на стороне). Вы считаете, что мир един в данном плане, но это неверно. Мы не имеем многих ключевых технологий и никто их нам давать не собирается. Что у нас есть? Космос, военка, еще?
Кроме того, наша система образования не соответствует системам ведущих стран. Посмотрите международные рейтинги наших ВУЗов, 1-2 и обчелся. Соответственно ВУЗы других стран (сами знаете каких) внезапно производят больший поток квалифицированных гениев и творцов и еще раз подчеркну их знания приходят к нам в неактуальном виде. Возьмите персональные компьютеры - мы до сих пор не можем выпускать их серийно - ни комплектующих, ни технологий. Микроэлектроника в весьма заброшенном состоянии. Попробуйте провести адекватные расчеты - не 7 млрд., а 150 млн - население РФ и тогда может и прозреете.

[waleri]

Сообщение от Utkin

если больница будет стоить 100 миллиарда долларов, она нафиг такая не нужна в единичном экземпляре. Также как и мегаолимпиада.

Как оцениваете сколько стоит больница? Иными словами, как вы решили, что Олимпиада - это дорого?

Сообщение от Utkin

Я не против если это сбалансированно. А не так что вложились в что-то непонятное без ощутимой отдачи.

Как оцениваем отдачу? Если построим больницу за миллион это ОК? А если за миллиард? Отдача одна и та же а цены разные.

Сообщение от Utkin

А от Олимипиады отдача только отрицательная. Счас бы на эти деньги хоть бы и космос развивали дальше.

Т.е. налили 100 миллиардов в экономики и это плохо? Вроде экономисты говорят, что во времена кризиса надо развивать инфраструктурные проекты - мосты, дороги...