Воскресные выборы

[Arigato]

Не обязательно сел, достаточно просто отстранять обещалкинов (вплоть до президентов) без права избираться в будущем. Причем предвыборные обещания должны быть четко прописаны каждым кандидатом. Плюс еще обязательное участие в дебатах, чего так страшно боится Путин.

[waleri]

Сообщение от Arigato

Надзирающий орган.

А он откуда возмется? Будет избираться?

[Arigato]

Зачем его избирать? Главу того же Роспотребнадзора ведь мы не выбираем. Его задачи будут отслеживать выполнение обещаний предвыборной кампании, и если не выполненных пунктов более 30%, то передавать дело в суд, где уже и будет решаться вопрос о лишении избранника своей должности.

[riniks17]

Сообщение от waleri

Остается один мааааленький вопрос - кто будет решать выполнено обещание или нет?

Достаточно много обещаний просто очевидны. А рессурс? Повторить путь Навального?

Главу того же Роспотребнадзора ведь мы не выбираем.

И Чурова никто не выбирал. И Онищенко. Они и решают так, как тот кто их выбрал/назначил укажет. Кто девочку ужинает, тот её и танцует.

[waleri]

Сообщение от Arigato

Зачем его избирать? Главу того же Роспотребнадзора ведь мы не выбираем. Его задачи будут отслеживать выполнение обещаний предвыборной кампании, и если не выполненных пунктов более 30%, то передавать дело в суд, где уже и будет решаться вопрос о лишении избранника своей должности.

Ну значит назначаем на эту должность своего человека и он у все "наших" говорит "обещание выполнено" а для неугодных нам - "обещание не выполнено, пошел вон". Может проще пускай он назначает избранников, зачем такие сложности, выполнил, не выполнил...

Ах да, суд... ну назначаем и своего судью и всех делов...

[Arigato]

waleri, тут не все так просто, ведь если обещания будут четко прописаны и не выполнены, то это у всех на глазах, так просто не замять. Ну, допустим, этот надзирающий орган типа пропустил невыполнение обещаний, так население может подать жалобу в этот самый орган, указав на невыполнение обещаний, а они обязаны будут дать ответ о результатов проверки. Ну вот обещал мэр дорогу там-то там-то отремонтировать, но не сделал, как тут отмахнуться? Ведь дороги сами тому доказательство.

Но лишать должности можно не сразу, то есть дать возможность исправить ситуацию, мол, обещал дороги к такому-то сроку, не сделал, жалоба есть, устранить в такой-то срок, а далее отставка, если ситуация не изменится.

Человек подписался под своими обещаниями, обязан выполнить. Если у него не хватает ресурсов - отставка. Сам виноват, потому как дал не подкрепленные обещания, то есть он должен был заранее просчитать, сможет или нет выполнить. А не так, типа, всем пенсионерам удвоим пенсию, тарифы в 10 раз снизим и прочее. А потом, типа, я пытался, но денег нет на это. Не катит, раз наобещал, то никаких но. Понятно, что все 100% выполнить может быть вообще не реально, потому и есть кредит доверия в 30%, то есть 30% из обещанного по тем или иным причинам может быть не выполнено, но не более.

[Аватар]

У каждого напротив фио чиновника две кнопки - хороший и плохой. Желающие кликают. Когда процент "плохой" достигает угрожающей величины автоматический отстрел или, как минимум, деклассирование пожизненно из чиновников

[waleri]

Сообщение от Arigato

Ну вот обещал мэр дорогу там-то там-то отремонтировать, но не сделал, как тут отмахнуться?

Так же, как и сейчас отмахиваются - на бумаге дорога есть, все чин-чинарем, обещание выполнено.

Это извечный вопрос - кто будет контролировать контролеров...
В принципе на жуликов и сейчас можно прокураторой идти. Контролирующий орган есть, толку нет.

Как по мне, так голосование должно быть поименным а не по партийным спискам, только этого никогда не будет.

[Arigato]

waleri, сейчас за невыполнение обещаний вообще никакой ответственности. А судиться по поводу неотремонтированной дороги, ну не знаю, есть такая проблема, сам сталкивался, что разбитая дорога значилась, как новая, потому никто в ближайшие несколько лет ее ремонтом заниматься не хотел, по бумагам же все нормально. В любом случае ответственность за обещания нужна, пусть не всегда будет работать, но в целом должна ситуация хоть чуть-чуть в лучшую сторону сдвинуться. Только, опять же, никогда не примут таких законов, когда им самим придется за свои слова отвечать и что-то делать, отчитываясь перед избирателями. Избиратель по определению быдло, а перед быдлом никто не отчитывается, его дело малое, галочки ставить, ну или не ставить, а просто молчать, а галочки и за нас поставить могут.

[SNUPY]

Что-то у нас тема ушла в сторону политики и карающих механизмов. Я же считаю, что основной функцией данного ресурса должно быть раскрытие глаз электорату. Опять же пускай у нас есть кандидат А и кандидат Б. Кандидат А представляет из себя мужчину средних лет, с двумя-тремя детьми, занимает должность директора школы или же глав врача какой-нибудь поликлиники. Кандидат Б же представляет из себя вчерашнего студента ему лет 25-29, должность его скажем инженер. За кого вы проголосуете?! Я лично за кандидата А. Но вот если капнуть глубже оказывается, что кандидат А уже несколько лет получает депутатский мандат. Давно состоит с женой в не формальном разводе. Дети его не ненавидят, т.к. как правило он видится с ними после очередного застолья с той или иной делегация — как следствие он бывает жутко пьяным. Больница которой он заведует чуть выше по уровню относительно других, т.к. он постоянно лоббирует увеличение финансирования, но при этом он умудряется подворовывать из этих средств. А так общается с гражданами за пол года до очередных выборов уже на протяжении 10-и лет. Учился в ВУЗе он паршиво и его не выперли лишь из-за того, что отец его дружил с деканом. Глав-врачом он стал по родственным связям. И постоянно нарушает свои предвыборные обещания.
В свою же очередь кандидат Б оказался отличником учебы. Профессорско-преподавательский состав помнит его как одного уз лучших своих учеников. Он принципиален. Относится негативно к выпивки. Даже дорогу переходит в положенном месте (что можно подкрепить сведением об административных правонарушениях). Ему терять нечего он мог бы быть на своем посту именно тем началом разрушения коррупционного строя. Он умный. Он хорошо планирует.
Жалко мне кандидата Б. Вот если бы все это можно было узнать о нем до похода в избирательный участок в день голосования....