зачем нужны интерпретируемые языки?

[the_deer_one]

Пепел Феникса хрен его знает, корявые они что ли какие то.

[pu4koff]

Сообщение от Пепел Феникса

насчет наследования, мало там трат идет за счет него, у просто методов вообще разницы ноль, при виртуальных VMT дернется, что по сути просто структура.
там расход реальный мал.

в шарпе на многое расход больше, за счет продвинутого RTTI и функций его юзающих, но в С++ он довольно слаб.

при вызовах методов, максимум будет обращение к VMT, что довольно быстро.


а уж если с интерпритацией сравнить...

Я про то и веду. Сначала машинные коды и ассемблер, потом добавили оверхед в нативных языках, потом еще чуть оверхеда на классах, немного в RTTI,... так дошли до интерпретации. Весь этот лишний расход даёт определённые плюшки. Каждый сам для себя определяет за что он готов переплачивать, а за что - нет. Кто-то на нативе сидит, кто-то от интерпретируемых тащится.

[Пепел Феникса]

Сообщение от pu4koff

Я про то и веду. Сначала машинные коды и ассемблер, потом добавили оверхед в нативных языках, потом еще чуть оверхеда на классах, немного в RTTI,... так дошли до интерпретации. Весь этот лишний расход даёт определённые плюшки. Каждый сам для себя определяет за что он готов переплачивать, а за что - нет. Кто-то на нативе сидит, кто-то от интерпретируемых тащится.

RTTI и все прочее я понять могу(вижу прямой смысм), а вот интерпритируемость нет.

[western_digital]

RTTI можно выключить в настройках компиляции

[Utkin]

а вот интерпритируемость нет.

Кроссплатформенность.

[rpy3uH]

Сообщение от Utkin

Кроссплатформенность.

есть .NET и java

[Utkin]

есть .NET и java

Ну так Ява интерпретатор. А Нет позиционируется ни как альтернатива интерпретаторам, а как замена Яве. И вообще Net он только на винде, на линуксе есть Mono, но без поддержки правообладателя (сами знаете кого). И Мелкософту достаточно щелкнуть пальцами, чтобы Mono ушел в небытие.

Патенты на C#/CLI принадлежат Microsoft, и ведутся споры насчёт риска и допустимости роста зависимости от Mono или C#

Поэтому многие к Mono Относятся очень настороженно и естественно вести дорогой проект опираясь на Mono я бы не стал.

[pu4koff]

Сообщение от Utkin

Кроссплатформенность.

И чем оно кроссплатформеннее тех же плюсов? На чём там GUI делают? На Qt или WxWidgets? Как у них с Windows RT? А мобильные системы? А если я завтра свою ОС разработаю, то смогу запустить программу на этих крутых кроссплатформенных штуках? Или пока интерпретатор не реализую/скомпилирую под свою ОС, то обломинго? Так в чём же особая кроссплатформенность?

Сообщение от Utkin

Ну так Ява интерпретатор. А Нет позиционируется ни как альтернатива интерпретаторам, а как замена Яве. И вообще Net он только на винде, на линуксе есть Mono, но без поддержки правообладателя (сами знаете кого). И Мелкософту достаточно щелкнуть пальцами, чтобы Mono ушел в небытие.

Оракл вон голосок уже подал на счет жабы, а майкрософт пока помогает разработчикам Mono: http://www.securitylab.ru/news/452670.php

[Utkin]

Или пока интерпретатор не реализую/скомпилирую под свою ОС, то обломинго?

Обломинго конечно. Но интерпретатор нужно сделать один раз, а проги перекомпилировать с учетом новых особенностей надо все. Вот она особая кроссплатформенность. Даже между Икспишкой, вистой и 7-кой нет полной совместимости друг с другом. С другой стороны в линуксах есть некоторые стандарты типа POSIX, реализация которого разработчиком дистрибутива автоматически гарантирует стабильную работу приложения выполненную по данному стандарту.

Оракл вон голосок уже подал на счет жабы, а майкрософт пока помогает разработчикам Mono

Пока помогает. Ключевое слово пока. Как будет потом зависит от левой пятки руководства Мелкософта - они не жалуются, но и прав у создателей Моно особо нет никаких. По сути полулегальное положение и нет никаких гарантий, что завтра с Моно не будет тоже самое что и Андроидом. Я бы не стал создавать проект в прямой зависимости от корпорации добра. В общем сама идея кошерна, но ее реализация на коротком поводке и риски очень высоки.
Ну если уже бороться за чистоту - шарп так-то интерпретатор и недокомпилятор.

[rpy3uH]

Сообщение от Utkin

Ну так Ява интерпретатор. А Нет позиционируется ни как альтернатива интерпретаторам, а как замена Яве.

Но только скорость у них сопоставимая с нативными языками.