Что лучше использовать: typedef? class? - Общие вопросы C/C++

xe3 · 10.12.2013, 10:51

Чисто теоретический вопрос. Есть два варианта сконструировать темплэйт из двух классов:

Код:

class somearray: public array<something> {};

и

Код:

typedef array<something> somearray;

какой предпочтительнее и почему?

waleri · 10.12.2013, 11:46

Если ничего добавлять не будете, тогда typedef лучше - не придется переписывать конструкторы (если они есть конечно).

rrrFer · 10.12.2013, 11:48

#define somearray array<something>
третий?

Son Of Pain · 10.12.2013, 11:57

Третий плохо совместим с неймспейсами, как минимум )

Гром · 11.12.2013, 07:40

Да и первый несколько извращенный, как мне думается.

pproger · 11.12.2013, 13:12

стандартные контейнеры не предназначены для наследования

rrrFer · 11.12.2013, 15:05

Цитата:

стандартные контейнеры не предназначены для наследования

почему? - в книге Саттера я видел примеры. Мне кажется, он это мнение не разделяет.

Son Of Pain · 11.12.2013, 21:28

Саттер как раз-таки продвигал идею "use containment, not inheritance" (пруфлинк)

pproger · 11.12.2013, 21:34

2rrrFer
как минимум потому, что у стандартных контейнеров у базового класса невиртуальный деструктор

rrrFer · 25.12.2013, 16:04

Son Of Pain

Цитата:

Саттер как раз-таки продвигал идею "use containment, not inheritance" (пруфлинк)

да, но я точно помню, что у него были такие примеры (он их там как-то оценивал по пятибальной шкале, МБ это было и не лучшее решение, но было xD). Пруфлинк сейчас не найду, но как будет время...найду и запощу.

10.12.2013, 10:51	#1
xe3 Пользователь Регистрация: 11.12.2012 Сообщений: 29	Что лучше использовать: typedef? class? Чисто теоретический вопрос. Есть два варианта сконструировать темплэйт из двух классов: Код: `class somearray: public array<something> {};` и Код: `typedef array<something> somearray;` какой предпочтительнее и почему?

10.12.2013, 11:48	#3
rrrFer Санитар Старожил Регистрация: 04.10.2008 Сообщений: 2,577	#define somearray array<something> третий? Мой блог о программировании и проектировании

11.12.2013, 07:40	#5
Гром Старожил Регистрация: 21.03.2009 Сообщений: 2,193	Да и первый несколько извращенный, как мне думается. Простые и красивые программы - коды программ + учебник C++ Создание игры - взгляд изнутри - сайт проекта Тема на форуме, посвященная ему же

11.12.2013, 13:12	#6
pproger C++ hater Старожил Регистрация: 19.07.2009 Сообщений: 3,333	стандартные контейнеры не предназначены для наследования I invented the term Object-Oriented, and I can tell you I did not have C++ in mind. (c)Alan Kay My other car is cdr. Q: Whats the object-oriented way to become wealthy? A: Inheritance

11.12.2013, 21:34	#9
pproger C++ hater Старожил Регистрация: 19.07.2009 Сообщений: 3,333	2rrrFer как минимум потому, что у стандартных контейнеров у базового класса невиртуальный деструктор I invented the term Object-Oriented, and I can tell you I did not have C++ in mind. (c)Alan Kay My other car is cdr. Q: Whats the object-oriented way to become wealthy? A: Inheritance

10.12.2013, 11:46	#2
waleri Старожил Регистрация: 13.07.2012 Сообщений: 6,372	Если ничего добавлять не будете, тогда typedef лучше - не придется переписывать конструкторы (если они есть конечно).

10.12.2013, 11:57	#4
Son Of Pain Участник клуба Регистрация: 23.12.2010 Сообщений: 1,129	Третий плохо совместим с неймспейсами, как минимум )

11.12.2013, 21:28	#8
Son Of Pain Участник клуба Регистрация: 23.12.2010 Сообщений: 1,129	Саттер как раз-таки продвигал идею "use containment, not inheritance" (пруфлинк)

Похожие темы
Тема	Автор	Раздел	Ответов	Последнее сообщение
Что лучше использовать?	Lindemann66	C/C++ Базы данных	11	01.09.2011 10:21
Что лучше использовать для построения подобного графика?	CallMeJammer	Общие вопросы Delphi	7	16.05.2011 19:15
3d графики: что вообще есть и что лучше использовать	Krasi	Общие вопросы по Java, Java SE, Kotlin	1	09.05.2011 14:41
HML или ACCESS что лучше использовать?	Inbox	БД в Delphi	2	15.05.2007 19:13