Если завтра на Марс?

[type_Oleg]

Продолжаю цитату:
от $49,9 млн до $56 млн, в зависимости от массы и объёма полезной нагрузки (для варианта РН «Фалькон 9», до 10 т на НОО и 4,7 т на ГПО)

Пока запускали только версии v1.0 и v1.1 (10 и 13т)
Тяжелый вариант - только планируется, и стоимость только предполагаемая.
Цитата:
Предполагается, что стоимость запуска этого РН будет около 78 млн USD, масса выводимого груза на НОО 53 000 кг ...
но далее..
Предполагается, что минимальная цена килограмма полезной нагрузки для обоих вариантов ракеты-носителя составит 3273-3365 USD/кг для НОО...
3273*53000=173,5 млн
Как они считают ?


Вот тут есть таблица сравнения. Видно что стоимость - плюс-минус бесконечность.
http://ru.wikipedia.org/wiki/Полезна...B8.D1.82.D1.83

[Arigato]

Так этот вообще 53т. Ну давайте сами тогда стоимость килограмма подсчитаем:

Фалькон 9 v1.0: 56 млн USD / 9 000 кг = 6222 $/кг
Фалькон 9 v1.1: ?
Фалькон 9 Хеви: 78 млн USD / 53 000 кг = 1471 $/кг

Протон-М: $100 млн / 23 000 кг = 4347 $/кг

[type_Oleg]

Arigato, я не том, что наши/ненаши дешеле ненаших/наших, или кто-то завышает.

Я о том, что эти цены вилами по воде писаны. В таблице по последней моей ссылке - о Протоне 1 136-4 546$/кг.
Так же и любого Фалкона или Ариана будет зависеть от многих факторов, и поменяется от предполагаемой до реальной.
У нас в РФ непредсказуемость цен выше, за счет широты русской души.

[Arigato]

Интересно бы узнать стоимость запуска в Китае и Индии.

[type_Oleg]

Себестоимось у них - с одной стороны должна быть ниже ( дешевле рабочая сила, чем в США), с другой стороны - выше ( ниже культура производства, переделки, бюрократия и т.д.)
А вот " почем берут " за доставку - не знаю, вроде они только свои выводили. А внутренние цены КНР - это как партия скажет.

[Arigato]

На счет культуры производства в Китае ничего сказать не могу, но есть подозрения, что проблем с культурой там нет, во всяком случае по статистике их ракеты самые надежные в мире.

Коммерческие пуски у них тоже бывают: http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%...82%D0%B0%D1%8F

[mv28jam]

Сообщение от Arigato

Falcon 9 («Фа́лькон 9», «Сокол 9») — одноразовая ракета-носитель семейства РН Фалькон компании «SpaceX». Первый запуск новой ракеты-носителя состоялся 4 июня 2010 года. Предлагаются различные конфигурации ракеты-носителя с массой доставляемой полезной нагрузки на низкую опорную орбиту (НОО) в диапазоне 10,4-32 т и на геопереходную орбиту (ГПО) в диапазоне 4,7-19,5 т.

Это для семейства, а готова только 1 ракета, как уже сказали. Не факт что с другими более грузоподъёмными всё выйдет так же хорошо, как показывает история Н-1 просто добавить ещё двигателей не всегда рабочее решение.

Сообщение от Arigato

Цена вывода спутника для заказчика составит от $49,9 млн до $56 млн, в зависимости от массы и объёма полезной нагрузки.

Ложь. Даже SAS-9 отправили за 60млн. Те на 4млн ДОРОЖЕ чем указано, при этом это был "репутационный" пуск в котором SpaceX было заинтересовано даже больше чем SAS. И это со скидкой на ракете Falcon-9, а не Falcon-Heavy, для которого кстати заялена стоимость пуска в $77–135M, судя по тому что при заявленной максимальной в 56М для Falcon-9 получилось 60, 77ю там даже не пахнет.

[Smitt&Wesson]

Сообщение от Arigato

Википедия:[/I]

Arigato, я конечно Вас уважаю, но может хватит бомбить Википедиями? Своих мыслей нет? Извините, но это наводит на определённые мысли, для Вас не очень лестные.

Сообщение от mv28jam

Это для семейства, а готова только 1 ракета, как уже сказали. Не факт что с другими более грузоподъёмными всё выйдет так же хорошо, как показывает история Н-1 просто добавить ещё двигателей не всегда рабочее решение.

Ничего не плолучится. Необходим качественно новый скачёк. Сейчас все зациклились на реактивном движении. Да, в своё время это был прорыв. Сейчас, это тормоз. Читайте философию.

[mv28jam]

Сейчас, это тормоз.

Ага давайте до космоса построим стоячую трубу и будем запускать в ней вагоня из трубного метро, которое вы предлагали....

Читайте философию.

Не наука.
Таки я получил 2 балла на семинаре за такой ответ на вопрос "филисофия как наука", преподпватель подошел к моему ответу не философски...

[Smitt&Wesson]

Сообщение от mv28jam

Ага давайте до космоса построим стоячую трубу и будем запускать в ней вагоня из трубного метро, которое вы предлагали....

Ну, мыслить плоско-параллельно, ещё не значит - перспективно.

Не наука.
Таки я получил 2 балла на семинаре за такой ответ на вопрос "филисофия как наука", преподпватель подошел к моему ответу не философски...

Судя по Вашему предыдущему ответу, Ваш преподаватель, был к вам снисходителен. Я бы поставил - 0.