Зачем вы используете фреймворки и интерпретируемыя языки программирования?

[Selestis]

Пишут и еще как ого-го

Меня мало интересует то, что делается единицами для единичных проектов. Я просто перечислю: 3ds max, MS visual studio, embarcadero rad studio, opera... Это написано на ассемблере? Ну не смешите мои тапочки... Драйвера пишут + вставки в сишный код. Никто и никогда не станет писать на асме большой проект. Потому что ДОЛГО (=дорого). Да вобщем-то и практически невозможно...

<offtop>
А вообще, кажется вы тролль...
</offtop>

[Tronix]

Сообщение от BOBAH13

Да, соглашусь, исполняется медленней, я с этим даже и не спорю/ил, я говорил, что спустя некоторое время, код более не нуждается в интерпретации, т.к. уже был интерпритирован и приведен к текущей, актуальной архитектуре процессора и исполняется в памяти как бинарный, как любой другой код - на этом этапе нет никакой разницы на каком языке и с использованием чего это было написано.

Однако, разница все-таки есть. Если смотреть с нативной точки зрения - я прибавляю к регистру число 5 за одну команду и потом этот же регистр заношу куда-то в память, то с точки зрения интерпретации я сначала говорю, что нужно регистр ТАКОЙТО является виртуальным регистром R1 (к примеру), далее прибавляю к регистру ТАКОМУТО пять, далее полученный результат заношу в виртуальный массив памяти. Итого, как минимум на одну команду больше, как максимум - на десяток, ибо виртуальная память не есть свободно адресуемая в текущий момент.
Если в кратце - то вместо трех команд - десять.

Сообщение от BOBAH13

Вы еще не работали в компании софтверной, не так ли?

Нет, не работал. Я грузчиком работаю.

[BOBAH13]

Сообщение от Tronix

Однако, разница все-таки есть. Если смотреть с нативной точки зрения - я прибавляю к регистру число 5 за одну команду и потом этот же регистр заношу куда-то в память, то с точки зрения интерпретации я сначала говорю, что нужно регистр ТАКОЙТО является виртуальным регистром R1 (к примеру), далее прибавляю к регистру ТАКОМУТО пять, далее полученный результат заношу в виртуальный массив памяти. Итого, как минимум на одну команду больше, как максимум - на десяток, ибо виртуальная память не есть свободно адресуемая в текущий момент.
Если в кратце - то вместо трех команд - десять.


Нет, не работал. Я грузчиком работаю.

Ну раз вы грузчик, это все объясняет. На счет комманд, вы опять не читали то, что я написал. Это происходит некоторое малое количество раз, далее это такой же нативный бинарный код в памяти, я все больше начинаю думать, что вы просто тролите, т.к. я уже повторяюсь.

UPD:
Пепел Феникса боюсь человек не поймет вас, слижком узко рассматривает ситуацию и довольно таки субъективно.

[Пепел Феникса]

ява, C#

это не интерпритеруемые ЯП.

Нет, не согласен. JIT, да даже возьмем для чистоты AOT, будет выполнятся гораздо медленнее, нежели нативный код.

JIT не будет медленнее, JITу лишь нужно время для подготовки кода.

например возьмем Qt, что он нам даст, а даст он нам возможность скомпилить один и тот код код, под разные платформы.
Java дальше идет, тот же бинарник под разные платформы(хотя есть исключения)

то с точки зрения интерпретации я сначала говорю, что нужно регистр ТАКОЙТО является виртуальным регистром R1 (к примеру), далее прибавляю к регистру ТАКОМУТО пять, далее полученный результат заношу в виртуальный массив памяти. Итого, как минимум на одну команду больше, как максимум - на десяток, ибо виртуальная память не есть свободно адресуемая в текущий момент.

чистая интерпритация ясен пень медленнее.
а вот с JIT такого не будет.

[Tronix]

Сообщение от Selestis

Меня мало интересует то, что делается единицами для единичных проектов. Я просто перечислю: 3ds max, MS visual studio, embarcadero rad studio, opera... Это написано на ассемблере? Ну не смешите мои тапочки... Драйвера пишут + вставки в сишный код. Никто и никогда не станет писать на асме большой проект. Потому что ДОЛГО (=дорого). Да вобщем-то и практически невозможно...

Никто не говорил, что ВЕСЬ проект пишется на асме. Естественно, что только куски кода, наиболее критичные по времени исполнения. Я взял опенсорс проекты, код которых доступен, чтобы посмотреть, как часто ассемблерные вставки используются - используются часто.

[Пепел Феникса]

Сообщение от Tronix

Никто не говорил, что ВЕСЬ проект пишется на асме. Естественно, что только куски кода, наиболее критичные по времени исполнения. Я взял опенсорс проекты, код которых доступен, чтобы посмотреть, как часто ассемблерные вставки используются - используются часто.

такое можно позволить только при одной машинной платформе.

[BOBAH13]

Сообщение от Tronix

Никто не говорил, что ВЕСЬ проект пишется на асме. Естественно, что только куски кода, наиболее критичные по времени исполнения. Я взял опенсорс проекты, код которых доступен, чтобы посмотреть, как часто ассемблерные вставки используются - используются часто.

Ну ЧСВ восстановлено теперь? Это тоже самое сказать, что я посмотрел опенсоурс проекты, Python используется часто. Ни мне, ни вам ни кому другому не тепло не холодно.

[spamer]

Так ведь пишут на всем...
Только вот под конкретную задачу выбирают свой инструмент...Ну да, некоторые инструменты взаимозаменяемые, в таком случае при выборе исходят либо из скорости разработки, либо из использовавшегося ранее инструмента в команде...
Также используют фреймворки по причине того, что этого требует и рынок...

[Tronix]

Сообщение от BOBAH13

Ну раз вы грузчик, это все объясняет.

А что это объясняет, если не секрет?

Сообщение от BOBAH13

На счет комманд, вы опять не читали то, что я написал. Это происходит некоторое малое количество раз, далее это такой же нативный бинарный код в памяти, я все больше начинаю думать, что вы просто тролите, т.к. я уже повторяюсь.

Я внимательно прочитал то, что вы написали, и так-же повторюсь, что при "конвертации" (назовем это так) из команд интерпретируемого языка простейшего действия - сложения переменной с константой понадобится раза в два больше ассемблерных инструкций процессора, чем если бы эта же операция производилась на ассемблере (си) без всякой виртуализации. Завтра (сегодня уже ночь у нас в Москве), скорее всего смогу вам доказать это на примере - покажу листинг с обычного Си и обычного Си# в момент, когда уже исполняется бинарный код (после JIt).

[Пепел Феникса]

А что это объясняет, если не секрет?

теория одно, а практика иное.
пока еще не научились беречь свое время как разработчика.

Завтра (сегодня уже ночь у нас в Москве), скорее всего смогу вам доказать это на примере - покажу листинг с обычного Си и обычного Си# в момент, когда уже исполняется бинарный код (после JIt).

жду.
и напомню что это частный случай реализации, а не общий.

Зачем вы заставляете нас (пользователей) все время апгрейдить компы?

не апгрейдил свой уже давно, но буду брать новый(у меня AGP видяха).
и знаете при своих 3,2 Гц, не страдаю ни каплю, новый беру тока изза видяхи по сути.