как добиться точных промежутков времени?

[JekaDefer]

Ребят задача такая, нужно чтобы некое действие выполнилось несколько раз но с большой точностью по времени. то есть например есть такая последовательность в коде:

Image1.Visible:= true;
sleep(300);
Image1.Visible:= False;
sleep(400);
Image1.Visible:= true;
sleep(500);
Image1.Visible:= False;

Но Sleep (и другие виды пауз) всеравно дают погрешность и если таких "миганий" например очень много то эти погрешности в итоге складываются. У меня появилась мысль создать звуковую дорожку и когда она играется отлавливать определенные сэмплы и делать соответствующие действия... такое вообще возможно? Есть мысли по этому поводу?

[Somebody]

Попробуй waitable timer.
А это зачем вообще? "Image1.Visible" и "большая точность" - несколько далёкие друг от труга понятия...

[Arigato]

Можно установить приоритет SetPriorityClass в REALTIME_PRIORITY_CLASS, в противном случае никто не может гарантировать точных замеров времени.

[Somebody]

Вообще и при REALTIME_PRIORITY_CLASS никто не может гарантировать, это же не настоящий realtime.

[Человек_Борща]

Somebody, тоесть приоритеты операций придумали от балды? Тс, выставьте как сказал Arigato, и вырубите все ресурсо-жрущие программы.

[Пепел Феникса]

Человек_Борща, архитектура винды не забивает на устройства, то есть они прерывают выполнение все равно.
да и есть еще вещи.

[Kostia]

Вопервых, нужно отказаться от использования GDI и VCL, только winapi! Нужен DirectX или OpenGL работающие в железном(не software) режиме с выключенной вертикальной синхронизацией.

Вовторых, нужно использовать высокоточные таймеры и корректировку! Хорошая альтернатива для sleep это nanosleep.

Втретьих, если требуется просто "невероятная" точность, то нужно чтобы программа работала c наивысшим приоритетом и ожидания нужно реализовывать самостоятельно. QueryPerformanceCounter & QueryPerformanceFrequency. Но есть опасность того, но на ноутбуках, при переходе в энергосберегающий режим частота процессора падает. Поэтому нужен четкий контроль с использованием дополнительных функций, которые не зависят от частоты процессора это GetTickCount или timegettime (будет поточнее GetTickCount) и еще нужно учесть переполнения переменных!

В общем задача эта не из простых!

[Tronix]

Если нужно очень точно, тогда следует отказаться от венды в целом. Возможно даже от x86 архитектуры.