Отечественный компьютер на ROI

[Utkin]

Здрасьте приехали - Эльбрус 16С 16-ти ядерный проц . Подкуйте матчасть. И его стало быть ординарная точность 576 Гфлопса.

[Smitt&Wesson]

Сообщение от temaps

Эльбрус пиковую ординарной точности тоже даёт больше 1ТФлопса

Чё-чё-чё? Тааак, всё ясно. temaps уже и сам запутался в своих высказываниях. Какое отношение Терафлопы имеют к точности? 1 флоп = одна машинная микро операция в секунду. Точность зависит не только от разрядности регистров, но и от организации самого алгоритма вычислений. Даже на 8-и разрядном процессоре, можно сделать точность до 1000-го знака после запятой. Просто такой алгоритм, будет выполняться очень долго. Да и кому нужна такая точность? Ну, если не рассматривать чисто экспериментальный вариант.

[temaps]

Сообщение от Utkin

Здрасьте приехали - Эльбрус 16С 16-ти ядерный проц . Подкуйте матчасть. И его стало быть ординарная точность 576 Гфлопса.

Надо ещё один фейспалм найти, а то картинки повторять некошерно.
Этот процессор в двух исполнениях. 8 ядерный и 16 ядерный. Я показал про 8ядерный, чтобы сравнивать правильно.

Таким образом, при наличии 8 ядер и тактовой частоты 1,5 ГГц, пиковая производительность микропроцессора составит 288 Гфлопс на операциях двойной точности (576 Гфлопс на операциях одинарной точности). При наличии 16 ядер, производительность на операциях одинарной точности составит 1152 Гфлопс.
Основные характеристики микропроцессора «Эльбрус-16C»[2](стр. 9) Шифр Процессор-9 [4]
Маркировка 1891ВМ12Я [5](стр. 15)
Тактовая частота 1500 МГц
Число ядер 8
Пиковая производительность микросхемы, Gflops (64 разряда, двойная точность) 288[6]
Пиковая производительность микросхемы, Gflops (32 разряда, одинарная точность) 576
Кэш-память 2-го уровня 8 * 512 КБ
Кэш-память 3-го уровня 16 МБ
Организация памяти 4*DDR4-2400[3](стр. 16)
Площадь кристалла 400 mm2/438mm2[3](стр. 15)
Техпроцесс 28 нм(TSMC)
Тепловыделение 60-90 Вт[3](стр. 16)
Число операций за такт(на каждое ядро) 50[2](стр. 9), до 24 операции над FP64

О нашёл прикольный doublefacepalm

[temaps]

Сообщение от Smitt&Wesson

Чё-чё-чё? Тааак, всё ясно. temaps уже и сам запутался в своих высказываниях. Какое отношение Терафлопы имеют к точности? 1 флоп = одна машинная микро операция в секунду. Точность зависит не только от разрядности регистров, но и от организации самого алгоритма вычислений. Даже на 8-и разрядном процессоре, можно сделать точность до 1000-го знака после запятой. Просто такой алгоритм, будет выполняться очень долго. Да и кому нужна такая точность? Ну, если не рассматривать чисто экспериментальный вариант.

[Smitt&Wesson]

Сообщение от temaps

Надо ещё один фейспалм найти, а то картинки повторять некошерно.
Этот процессор в двух исполнениях. 8 ядерный и 16 ядерный. Я показал про 8ядерный, чтобы сравнивать правильно.

О нашёл прикольный doublefacepalm

Ну вот. Это уже что-то. Вытащили клещами на 125-м посту, что-то более менее вразумительное.
Ещё через 120 постов, может добьемся показа архитектуры в блочно-модульном виде.

[Utkin]

Я показал про 8ядерный, чтобы сравнивать правильно.

Я имею серьезные сомнения на этот счет. Особенно методику подсчета когда производительность растет пропорционально количеству ядер. Это откровенно пахнет жульничеством. В Интелах это тоже жульничество, но оно там объяснимо - проц содержит в себе часть обвязки, вплоть до северного моста. То есть включает изначально не которые не процессорные системы с целью получить высокую производительность за счет оптимизированной обвязки. Про Эльбрус - когда 8 ядер это 576, а 16 в 2 раза больше это даст ист фантастиш. Причем прямо и неприкрыто .
И второй аспект почему iCore производительны это уход от DDR3, так как она уже устарела и давно. Потому тут проигрыш не только в виртулаьных тестах, но и в реальных задачах. Ну и как уже писал ранее - сравнивать серверные процы и персоналки это сильно.
Ну и самый сильный проигрыш это отсутствие экономической целесообразности в решении выпускать все и сразу только у себя. Весь мир следует именно цели получения максимальной прибыли и разнос производств географически, когда патенты, лаборатории в одном месте, дешевая рабсила в другом месте, качественные материалы в третьем, а заказчик хоть где это оптимальный вариант в нынешних условиях. Примером нашей дури был образец все того же импортозамещения - когда внезапно оказалось, что норвежский лосось дешевле отечественного. Его тупо везти ближе до регионов сбыта. И так по многим позициям. Вот по этому вопросу - нафига козе боян? у Вас вообще полный игнор. Типа надо, за державу обидно. Это понятно и даже не плохо, но в конечном результате что даст поддержка государством?
Да и какой формат поддержки Вы ожидаете? Государство оно ведь такое - бабки понятно, но если начать навязывать это изделие домохозяйкам и бюджетным организациям тут наверно уже не прибыли, а убытки считать надо будет.

И еще вопрос - где найти первоисточник про 16С с 8-ю ядрами ?

Не серверный понт, а персоналка от Эльбруса: http://www.mcst.ru/arm-elbrus401
Ничего сверх офигенного, что и следовало ожидать.

[temaps]

Сообщение от Utkin

И второй аспект почему iCore производительны это уход от DDR3, так как она уже устарела и давно. Потому тут проигрыш не только в виртулаьных тестах, но и в реальных задачах. Ну и как уже писал ранее - сравнивать серверные процы и персоналки это сильно.

Перечитайте ещё раз что я написал: "Организация памяти 4*DDR4-2400". При чём тут DDR3?
i7-4770 это серверный проц. Он даже лучше чем Xeon E3-1245v3 самый часто встречающийся в dedicated серверах

[Utkin]

Мы можем так дискутировать до бесконечности. Давайте просто не будем натягивать сервера на домохозяек и попробуем получить от Вас хотя бы примерный экономический расчет Вашей затеи. Тем более что я там свой пост поправил и представил ссылку на персоналку от Эльбруса.
Вот еще кстати персоналка Эльбрус-S: http://www.mcst.ru/arm-elbrus-s И никаких 500 ГФлопсов
http://zoom.cnews.ru/publication/item/51820/1 - здесь сравнение персоналок и ноутов от Эльбруса. Диагноз - офисные приложения Да и сами Эльбрусовцы говорят что дело не в скорости, а ориентация на сегмент промышленного и военного оборудования.

ЗЫ. Я может плохо искал, но ни где у производителя не встретил Эльбрус 16С с 8-ю ядрами. Дайте ссылку.

[temaps]

Сообщение от Utkin

http://zoom.cnews.ru/publication/item/51820/1 - здесь сравнение персоналок и ноутов от Эльбруса.

А тут сравнение с intel i7
http://zoom.cnews.ru/publication/item/51820/3

[Utkin]

Верю. Особенно когда на стенде 4 проца против одного.

Характеристики тестовых стендов приведены в таблице. Отметим лишь, что в день тестирования сервер на четырёх процессорах «Эльбрус-4С» с частотой 800 МГц оказался занят, и нам предложили такой же, работающий на частоте 700 МГц, что несколько повлияло на результаты.

Давайте про экономическую целесообразность. И да, оставим серверы, они не для домохозяек. Я понимаю это удобная позиция брать свое мощное и сравнивать с западным ширпотребом. Но нам бы объективности...