Тревожные новости .....

[HellMercenariess]

Два человека были осуждены за отказ предоставить властям Великобритании ключи, необходимые для расшифровывания информации. Они могли получить приговоры, предусматривающие наказание вплоть до пяти лет лишения свободы. Британское правительство сообщило о том, что о их судьбе ему ничего не известно.

Полномочия привлекать граждан к ответственности за отказ расшифровывать информацию в ходе следствия появились у властей этой страны в октябре 2007 года. Как стало известно из опубликованного недавно ежегодного доклада главы правительственной комиссии по надзору сэра Кристофера Роуза, за период между первым апреля 2008 года и тридцать первым мая 2009 года по данной статье было вынесено два обвинительных приговора.

Чтобы иметь возможность воспользоваться поправкой, предусматривающей привлечение к ответственности за отказ расшифровывать информацию, полицейские обязаны сначала обратиться в Национальный центр технической помощи (NTAC). Сайт этой организации указывает на то, что она является частью Министерства внутренних дел, однако на самом деле это учреждение расположено на территории секретного правительственного хакерского центра GCHQ.

В NTAC подтвердили 26 случаев обращений, связанных с новой поправкой, в 17 из которых судьи дали соответствующим делам дальнейший ход.
-------------------------------------------------------------------
Интересно а как с правовыми отношениями в области шифрования инфы в Украние\Россие ?

[veter_s_morya]

У нас бы за это почки поодбивали, да зубы повыбивали. Так-что у них там гуманнее поступают

[Mixasik]

По-моему, это право человека что и как шифровать, и кому дать этот ключ люди сами должны решать - нужна властям информация - пусть ломают, ато иш что захотели по легкому пути идти

[pu4koff]

Эх... надо везьде 2 пароля делать. один обычный рабочий, а другой как команда к уничтожению данных. В случае чего, смело говорить второй пароль )

[Alar]

Сообщение от pu4koff

Эх... надо везьде 2 пароля делать. один обычный рабочий, а другой как команда к уничтожению данных. В случае чего, смело говорить второй пароль )

Главное правильным архиватором открывать?

[JTG]

Ну да, всё верно, в разных странах существует ограничения на длину ключа и алгоритм шифрования. Более того, в России использование технологий, не сертифицированных ФАПСИ, вообще запрещено (т.е. фактически нельзя пользоваться вообще ничем - начиная от PGP и заканчивая запароленным раром, только для частных лиц), а единственный разрешённый алгоритм - ГОСТ 28147-89 родом из прошлого века, модифицированный DES. В то же время в УК РФ нет статьи, по которой можно посадить за "слишком сильное" шифрование, значит в случае чего формально могут впаять только административное правонарушение.

Кстати в штатах разрешённая "экспортная" длина ключа ещё недавно была 40 бит, потом 56, сейчас может больше. Internet Explorer внутри страны шифровал данные 128-битным ключём, а в дистрибутивах, продаваемых за пределами страны - 56 бит

[pu4koff]

Сообщение от Alar

Главное правильным архиватором открывать?

Ну там и алгоритмы поменяются, ведь второй пароль тоже где-то хранить нужно будет. И во всяких 1С так сделать: один пароль для "белой" бухгалтерии, а второй - для "черной"

[Levsha100]

Ну да, всё верно, в разных странах существует ограничения на длину ключа и алгоритм шифрования. Более того, в России использование технологий, не сертифицированных ФАПСИ, вообще запрещено

о_О Бред! Бред! Бред!!!
Это же надо до такого правительству додуматься! Дерьмократия..., однако.

[Black Fregat]

Ребята, ФАПСИ давно не существует. И все совсем не так. Почитайте - в сети полно материалов.

[DomiNick]

Мда...

Долго пытали русского солдата вражеские дознаватели...
Он давно уже и рад бы все секреты выдать, да забыл...