Поясните что с циклом for?

[Mikhail Bakurov]

var
i,c:integer;
begin
c:=0;
for i:=0 to 10 do
    begin
       c:=c+8;
    end;
end;

ставим breakpoint в начале цикла и добавляем в watches list i и c и видим следующее:
шаг 1: i=11, c=8;
шаг 2: i=10, c=16
...
шаг 11: i=1, c=88

Вот хоть убейте понять не могу, зачем он i так считает. Вроде и результат устраивает, но зачем??? Всю голову сломал

Кстати, если с:array[0..10] of integer; например, ну и пусть элементы равны квадрату от i, то цикл проходит как надо, т.е. i:=0,1,2,3...10

Кто-либо может мне объяснить это?

[__STDC__]

хм.. это где это у вас так? в FPC все нормально.. зачем, кстати, бряк ставить, не проще ли выводить i?

[Greblin]

Действительно, где Вы такое нашли? Дельфи и BP с 0 начинают
По поводу вопроса есть такое предположение. В ассемблере есть команда loop, которая действует как паскалевский downto (упрощённо говоря). Возможно компилятор, который Вы используете, реализует for-цикл через неё

[Mikhail Bakurov]

Компилятор CodeGear Rad Studio Delphi 2007
На самом деле код изначально был сложнее, это пример.
Этот код работает именно с таким непонятным багом (может фичей :-) )
Какого то неудобства нет, просто непонятно как так...

Я думаю, что кому-нибудь этот момент попадался, пусть пояснит кто знает

[__STDC__]

вряд ли это возможно.. откуда это i=11 ?? Может сделаете скриншот? Посмотрим..

[Mikhail Bakurov]

Вот вид, там внизу watchlist, чтобы следить за изменением

[__STDC__]

ну попробуйте одновременно выводить i.. что будет выводиться, правильное значение или нет? может отладчик глючит.. а может реализовано так...

[Mikhail Bakurov]

В случае, когда от счетчика цикла зависит хоть что-то например
c:=c+i;
Или выводим i, все как положено работает

[__STDC__]

ну возможно какая-нибудь внутренняя оптимизация... как уже выше было сказано, в ассемблере loop уменьшает содержимое регистра cx на 1... можете попытать счастья и обратиться к разработчикам

[Mikhail Bakurov]

Насколько я понял Delphi 2007 действительно какой-то через чур оптимизирующий (иногда даже пугающе) возможно что с точки зрения машины выгоднее, если все равно, делать именно так т.е. отнимать 1

=) всем спасибо