Вопрос

[vladchyzh]

Вот есть такое железо:
Matherboard - MSI K9AGM3, AMD 690G/690V Chipset based, Designed for Socket AM2 Athlon64/X2 processors
Processor - AMD Athlon (tm) 64 X2 Dual Core Processor 4200+ 2.2 Ghz
ОЗУ - 1 Gb
Видеоадаптер - Nvidia GeForce 8500 GT 512 Mb
Жестянка - Hitachi HDS721616PLA380 148 Gb
Монитор - Samsung SyncMaster 940n 19 дюймов

Стоит ли переходить на Висту?
Задачи перед компом такие:
Программирование на Дельфи и С++, Паскаль иногда и что бы пасьянсы были
То есть игр играть не буду.
Ваше мнение....

[Arigato]

Стоит ли переходить на Висту?

Нет, не стоит. Со всеми этими задачами справится и ХР.

[Blade]

Со всеми этими задачами справится и Win 98 )))

[Arigato]

Но ХР постабильнее 98-го. Чего не скажешь на счёт Висты.
Хотя, не пойму, зачем под такие задачи такое железо? Разве что, действительно, Висту поставить и пасьянс раскладывать

[vladchyzh]

Ну с начало когда покупался комп он предназначался для игр, но потом меня стало интересовать больше чем игры, вот я и решил программировать.

[execom]

Я считаю, что единственная по настоящем объективная причина по которой не стоит переходить на висту - это то что система всё-таки "не фонтан", какая мощная, где-то предел бодрого офисного компа, поэтому виста будет пахать немного менее комфортно нежели ХР, причём в первую очередь из-за нехватки оперативы. А вообще если добавить оперативы, хотя бы до 2Гб и вырубить несколько вистовских "тупилок" типо: контроля учётных записей и виндовс дефендера, будет очень даже не плохо. Хочу развеять миф о тупости висты - всё дело конечно же в стереотипах и кривых руках пользователей, а в остальном виста НАМНОГО стабильней и безопасней чем ХР. Я конечно же имею ввиду SP1, т.к. без него картина намного печальней))) А вообще XP GOLD (та что без SP), работала в своё время ещё хуже чем виста без SP, видимо - это такая у MS традиция - выбрасывать юзерам на пользование сырые операционнки

[Arigato]

виста НАМНОГО стабильней и безопасней чем ХР

В чём именно это проявляется? Приведите конкретные примеры.

[Blade]

Вот тоже хотел бы услышать. Сколько читал споров по поводу Висты и XP, так ничего конкретного и не говорят )))
Из своего опыта использования Висты скажу - я поставил ее практически сразу, как она вышла, без всяких SP. Сразу после установки она жрала около 700mb оп. памяти, после отключения ненужных служб, удалось добиться 400 (у меня 1гб). В прицепе меня это устраивало, но после месяца использования я все же вернулся к ХР, потому-что на то время многие программы под Висту не работали, да и драйвера были бетта версии в основном. Сейчас обстановка изменилась - и программ есть куча, и драйверов нормальных, но я пока все равно не перехожу, ибо планирую в скором времени (надеюсь что в скором =)) ) апгрейд ПК, вот потом и перейду... если к тому времени 7 win не выйдет =))

[bohdan4ik]

Апгрейд ПК ради ОС? Глупо, не правда ли? =\

[execom]

Апгрейд ПК ради ОС? Глупо, не правда ли? =\

не с той стороны кусаешь бутерброд.... Не апгрейд ради железа, а своя ось своему железу!!!

В чём именно это проявляется? Приведите конкретные примеры.

Про тупые косяки безСПшной висты не хочу даже говорить, я юзал ещё бету в сентябре 2006 - ужасное впечатление((.. Но сейчас вистой можно и даже очень нужно пользоваться, т.к. современное железо уже на 100% обеспечено дровами на висту, причем нередко более производительными чем на ХР. ДиректХ 10 - это вообще неоспаримый вопрос для тех кто юзает крутые игрухи. Ещё один вопрос связан с юзаньем х64 девайсов и софта, можно конечно юзнуть супер неудачную и малоразвитую в отношении дров WinXP 64 edition, но это садизм, а х64 виста - очень даже неплхо пашет и отлично реализует возможности железа... В целом, позволю себе оффтоп, не вижу смысла имея нормальный комп юзать ХР, а имея слабый комп - висту. Так же не вижу не одной причины в ближайшие пару лет переходит с уже оформившейся висты на виену (виндовс 7), которая по доброй традиции мелкомягких всё равно пару лет будет очень бажной)))))