For each по переданному в метод динам. массиву

[WennY]

Доброго времени суток. Есть такой код:

char* stringsForSearching[] = { "wenny" };
for each ( char* stringForSearching in stringsForSearching )
{
}

Все нормально, пока не пытаюсь вынести его в метод:

bool isAnyStringPresenceInConsoleOutput( string consoleOutput, char* stringsForSearching[] )
{
	for each ( char* stringForSearching in stringsForSearching )
    {
    }
}

В ответ получаю то, что в приложении. Помогите, пожалуйста, мой лимит неистовых скачек с бубном полностью исчерпан Спасибо.

[Stilet]

А почему string не используешь?
Или почему не используешь обычный цикл со счетчиком?

[miss twin]

Помогите, пожалуйста, мой лимит неистовых скачек с бубном полностью исчерпан

А теперь открываем глазки и смотрим:

bool isAnyStringPresenceInConsoleOutput( string consoleOutput, char* stringsForSearching[] )

а на изображении что?

[WennY]

Сообщение от Stilet

А почему string не используешь?

С ним та же канитель.

Сообщение от Stilet

Или почему не используешь обычный цикл со счетчиком?

Ну, раз есть for each, наверно лучше его и юзать, к чему эти кастылики. Да и в порядке самообразования не мешало бы узнать, какого черта.

Сообщение от miss twin

А теперь открываем глазки и смотрим:

Да я по всякому пробовал. Итог строго одинаковый.

Я именно как-то не по-феншуйно массив передаю.

У меня просьба попробовать это собрать у себя. Со стрингом или чаром - не принципиально. Я уже просто все перебрал.

#include "stdafx.h"
#include <string>
#include <regex>

using namespace std;

void isAnyStringPresenceInConsoleOutput( string consoleOutput, char* stringsForSearching[] )
{
    for each ( char* stringForSearching in stringsForSearching )
    {
    }
}

int _tmain(int argc, _TCHAR* argv[])
{
    return 0;
}

[Stilet]

попробовать это собрать у себя.

VS у мну нет, а GCC твой for each не понимает.

раз есть for each, наверно лучше его и юзать

Ну да, раз вода в кране есть, наверное колодезную лучше не пить )))
ИМХО: "Не мала баба клопоту - купила порося". Сделал бы ты как надежно, а не как непонятно.

[WennY]

Сообщение от Stilet

Сделал бы ты как надежно, а не как непонятно.

Ну, это сравнимо с тем, чтобы жрать гусениц, когда не знаешь, в какой стороне магазин. Я не нахожу поедание пищи пернатых более надежным только на основании отсутствия альтернативы вследствие недостатка информации. Они такие зеленые, жуткие.. прямо как перебор массива посредством for'а при здравствующем форыче

Сообщение от Stilet

а не как непонятно.

Я вот и пришел на форум, дабы исправить сие недоразумение.

[Stilet]

Они такие зеленые, жуткие.. прямо как перебор массива посредством for'а при здравствующем форыче

Хорошее сранение )))

пришел на форум, дабы исправить сие недоразумение.

Верю, лично я for each видел только в сказках. for_each() видел. И даже применял. А эту конструкцию...

[WennY]

Мои душевные терзания были прерваны заюзыванием вектора:

bool isAnyStringPresenceInConsoleOutput( string consoleOutput, vector<string>& stringsForSearching )
{
    for( string& stringForSearching : stringsForSearching )
    {
        regex pattern( stringForSearching, regex::icase );
	if( regex_search( consoleOutput, pattern ) ) {
	    return true;
	}
    }

    return false;
}

И все проблемы как рукой сняло Всем спасибо (претензии по реализации принимаются, однако; никогда не отказываюсь от возможности узнать что-то полезное).